Ir al contenido principal

De cómo las ciencias sociales clarifican la filosofía I. La unidad del pensamiento humano



La filosofía, a menudo, ha reivindicado su papel de auxiliar central en el proceso de reflexividad de las ciencias sociales. Con este post, comienzo una serie que pretende incidir en lo contrario: cómo las ciencias sociales son un util indispensable de claridad en la propia actividad filosófica

LA UNIDAD DEL PENSAMIENTO HUMANO


Merleau-Ponty("Partout et nulle part", Signes, Gallimard, 1960) se preguntaba, siguiendo a Hegel, si el pensamiento no occidental merecía la dignidad de ser tratado como filosofía, o era, sin embargo, una “inmensa literatura pesante”. La respuesta del filósofo francés consistía en cuestionar el etnocentrismo de Hegel que medía todo el pensamiento con el marco del nuestro.
Bien: Randall Collins (Sociología de las filosofías) responde como Merleau-Ponty –es decir: fuera de Occidente hay filosofía- y adopta el método de Hegel –esto es: juzgada con unos cánones comunes, la creación es estructuralmente similar en Japón, China, la India y Grecia-. Por tanto: cuando los seres humanos se ponen a pensar y lo hacen sostenidamente en el tiempo y de manera creativa tienden a pensar lo mismo. Y no se trata de una tesis filosófica más (“universalista” frente a las “relativistas”) sino del resultado de un proceso de comparación que recrea páginas y páginas de erudición apabullante. La prioridad de Grecia, justa, en la historia del pensamiento, explica Collins, es que las redes de creación filosófica estuvieron funcionando más generaciones (12), mientras que los acontecimientos externos (la base económica y política del pensamiento) impusieron detenciones previas en Japón, China y la India. Es, se me concederá, una tesis antropológica de un cierto calado.

Comentarios

Dehynna ha dicho que…
Inmensa literatura pesante suena bastante apabullante, es reconfortante saber que las ciencias sociales después de tantas indefiniciones tienen a bien ayudar a comprender otras disciplinas, como es la filosofía, provenga de occidente u oriente.
Saludos

Entradas populares de este blog

Homenaje a Gustavo Bueno

HOMENAJE A GUSTAVO BUENO UNED, Sala 1 b, Facultad de Económicas, Paseo Senda del Rey nº 11, Madrid, 28040
19 y 20 de Octubre de 2017
                         PROGRAMA JUEVES, 19 DE OCTUBRE 16,30 H INAUGURACIÓN: Francisco José Martínez, Catedrático de Metafísica de la UNED 16,45 F.J. Martínez: “Ontología y política en la obra de G. Bueno” 18 Aida Míguez, Investigadora HERCRITICA, UNED “’Poetas’ y ‘Filósofos’” 19,15 Descanso 19,30 Fernando Pérez Herranz, Profesor Titular, Universidad de Alicante "El contexto determinante. Entre el realismo y el nominalismo"

VIERNES, 2 DE OCTUBRE 9,30 Pedro Insúa, Profesor de Filosofía, Madrid "Tres fuentes y partes determinantes del Materialismo Filosófico de Gustavo Bueno". 10,45 Atilana Guerrero, Profesora de Filosofía, Madrid "España como Idea".
12 Descanso
12,15 P. González Cuevas, Profesor Titular Ciencias Políticas, UNED “Gustavo Bueno: contra la izquierda moral y la razón cínica”.
14 Comida
16 Gustavo Bueno en Asturi…

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

Libertad estoica

La escuela estoica existe entre el siglo IV a.c y el siglo III d.c. y demostró una capacidad importante de resistencia histórica. Solo eso, el haber permitido vivir a muchos hombres durante mucho tiempo, certifica algo positivo: ninguna ideología absurda, ningún entretenimiento de elite, goza de tanta popularidad de manera sostenida.

La revalorización contemporánea del estoicismo destaca su interés por la vida personal y, en ese sentido, considera que el estoicismo puede ser una guía para nuestra época. Como los estoicos, vivimos en un mundo (ellos en el de la crisis de la polis y el desarrollo de los imperios helenístico y romano, nosotros en el de la globalización) donde el individuo tiene escaso poder sobre la vida pública. Además los estoicos, a diferencia de los discípulos de Epicuro, aceptaban las obligaciones sociales y desarrollaban un modo de vida integrado socialmente. La filosofía estoica nos ayuda a concentrarnos solo en aquello que queda bajo nuestro poder y, por tanto,…