Ir al contenido principal

Jornadas Theoria cum Praxi. “Aproximaciones a la contingencia”



29 y 30 de Noviembre de 2007
Lugar: Salón de Actos CSIC en calle Jorge Manrique, 27
Ccoordinadores: Concha Roldán y Oscar Moro


Jueves 29
9,30 horas: Presentación Oscar Moro (Memorial University, Canadá) y Concha Roldán (Instituto de Filosofía-CSIC)

10-11,30: Contingencia , giro lingüístico y ética
Jaime de Salas (Universidad Complutense de Madrid): “La contingencia en Rorty”
Thomas Gil (Technische Universität de Berlin): "Convenciones imprescindibles. Defensa de un convencionalismo razonado"

12-13,30: Contingencia y praxis humana
Lorenzo Peña (Instituto de Filosofía-CSIC): "Las consecuencias lógico-jurídicas de hechos contingentes"
José Luis Moreno Pestaña (Universidad de Cádiz): “¿Por qué necesitamos razonar por casos?: La locura como problema de las ciencias humanas”

13,30: Coloquio


16,30-18: Contingencia y postmodernidad
Luis Enrique Alonso (Universidad Autónoma de Madrid): “Sociología y contingencia: las corrientes ocultas de la retórica postmoderna”.
Oscar Moro (Memorial University, Canadá): “Contra el privilegio de lo universal: Foucault y Bourdieu”

18: Coloquio

Viernes 30

9,30- 11,30: Contingencia en los albores de la modernidad
Marisol De Mora (Universidad del País Vasco): “Lo contingente y lo necesario en Leibniz”
Piero Schiavo (Italia /Universidad de Barcelona): “Contingencia y necesidad en L’homme machine de La Mettrie”
Stascha Rohmer (Universidad Humboldt de Berlin): "El papel de la Contingencia en el pensamiento de Hegel y Whitehead”

12- 13,30: Contingencia y filosofía de la historia
Johannes Rohbeck (Technische Universität de Dresden: “Sobre el trato racional con la contingencia histórica”
Fina Birulés (Universidad de Barcelona): “Experiencia y expectativa”

13,30: Coloquio final

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Hola!! Soy un joven argentino amante de la ciencia y me encantaria q intercambiemos comentarios, desde ya, muchas gracias.

www.pensandoparanopensar.blogspot.com
Maryna ha dicho que…
ey pepe, qué tal todo? Hace mucho que no sé de ti.
Yo sigo en Sevilla, muy contenta, ahora estoy estudiando fotografía en la escuela de arte, además de filología. Un poco estresadilla, pero me siento muy productiva jejeje.
A ver si tenemos tiempo de tomarnos un cafelito, no? Y nos ponemos al día.

Venga, espero que todo vaya de maravilla.

Te mando un besote,

Marina S.E.

pd. Que por cierto, cambié el email y no sé si lo tienes (marynase@hotmail.com)
José Luis Moreno Pestaña ha dicho que…
Hola Marina,
¡Me alegro de leerte! No había visto tus comentarios. Precioso tu blog.
Un abrazo

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

"Le poids des corps", ARSS, nº 208 en acceso libre

José Luis Moreno PestañaTraduit de l’espagnol parSéverine Rosset Page 4 à 13 Haro sur les gros Premières lignesVersion HTMLVersion PDF Dieter VandebroeckTraduit de l’anglais parFrançoise Wirth Page 14 à 39 Distinctions charnelles Obésité, corps de classe et violence symboliqueRésuméVersion HTMLVersion PDF Nicolas Larchet Page 40 à 61

Los pueblos de los populismos

¿Dónde se encuentra el pueblo que convocan los populismos? ¿Qué propiedades tiene? ¿Pueden éstas ser representadas por programas y fórmulas políticas diferentes y hasta antagónicas? Articulando sociología electoral y reflexión filosófica, Eric Fassin responde a las tres preguntas en este breve ensayo titulado Populisme: le grand ressentiment (Textuel, 2017).
Para la primera pregunta, Eric Fassin analiza el electorado de Donald Trump o al de Marine Le Pen. En el caso de Frente Nacional francés, el voto popular procede de un voto obrero tradicionalmente de derecha o de nuevos obreros que jamás fueron de izquierdas. Trump, por su parte, no recoge el voto de los más pobres, aunque reclute electores entre las fracciones de la clase obrera blanca; lo fundamental, sin embargo, es un voto globalmente minoritario, tendencialmente masculino y blanco, con fuerte componente religioso y que capta mejor a las personas con escaso nivel educativo. Pero los más pobres no votaron a Trump; y sobre todo q…