Ir al contenido principal

Jornadas Theoria cum Praxi. “Aproximaciones a la contingencia”



29 y 30 de Noviembre de 2007
Lugar: Salón de Actos CSIC en calle Jorge Manrique, 27
Ccoordinadores: Concha Roldán y Oscar Moro


Jueves 29
9,30 horas: Presentación Oscar Moro (Memorial University, Canadá) y Concha Roldán (Instituto de Filosofía-CSIC)

10-11,30: Contingencia , giro lingüístico y ética
Jaime de Salas (Universidad Complutense de Madrid): “La contingencia en Rorty”
Thomas Gil (Technische Universität de Berlin): "Convenciones imprescindibles. Defensa de un convencionalismo razonado"

12-13,30: Contingencia y praxis humana
Lorenzo Peña (Instituto de Filosofía-CSIC): "Las consecuencias lógico-jurídicas de hechos contingentes"
José Luis Moreno Pestaña (Universidad de Cádiz): “¿Por qué necesitamos razonar por casos?: La locura como problema de las ciencias humanas”

13,30: Coloquio


16,30-18: Contingencia y postmodernidad
Luis Enrique Alonso (Universidad Autónoma de Madrid): “Sociología y contingencia: las corrientes ocultas de la retórica postmoderna”.
Oscar Moro (Memorial University, Canadá): “Contra el privilegio de lo universal: Foucault y Bourdieu”

18: Coloquio

Viernes 30

9,30- 11,30: Contingencia en los albores de la modernidad
Marisol De Mora (Universidad del País Vasco): “Lo contingente y lo necesario en Leibniz”
Piero Schiavo (Italia /Universidad de Barcelona): “Contingencia y necesidad en L’homme machine de La Mettrie”
Stascha Rohmer (Universidad Humboldt de Berlin): "El papel de la Contingencia en el pensamiento de Hegel y Whitehead”

12- 13,30: Contingencia y filosofía de la historia
Johannes Rohbeck (Technische Universität de Dresden: “Sobre el trato racional con la contingencia histórica”
Fina Birulés (Universidad de Barcelona): “Experiencia y expectativa”

13,30: Coloquio final

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
ey pepe, qué tal todo? Hace mucho que no sé de ti.
Yo sigo en Sevilla, muy contenta, ahora estoy estudiando fotografía en la escuela de arte, además de filología. Un poco estresadilla, pero me siento muy productiva jejeje.
A ver si tenemos tiempo de tomarnos un cafelito, no? Y nos ponemos al día.

Venga, espero que todo vaya de maravilla.

Te mando un besote,

Marina S.E.

pd. Que por cierto, cambié el email y no sé si lo tienes (marynase@hotmail.com)
José Luis Moreno Pestaña ha dicho que…
Hola Marina,
¡Me alegro de leerte! No había visto tus comentarios. Precioso tu blog.
Un abrazo

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política   ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1.        Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante par

La totalidad como programa de análisis

Un trabajo coescrito con Nuria Peist Rojzman ha salido publicado en el monográfico de de la Revista Izquierdas consagrado a Lukács. Puede leerse aquí el conjunto coordinado por Violeta Garrido. En el trabajo situamos a Lukács en diálogo con Fredric Jameson y Juan Carlos Rodríguez y pretendemos reivindicar un modelo de análisis aplicable a la investigación en filosofía social.

¿Qué había y qué hay en la habitación 217?

  Hace unos días, El País publicaba una entrevista con Stephen King. Encontramos lo que ya muestran sus novelas: un hombre profundamente norteamericano, poco engolado (por eso escribe tan buenos libros) y muy de izquierdas, que le pide a Obama pagar más impuestos. La entrevista promociona la salida de Doctor Sueño , en la que se nos muestra el periplo de Danny Torrance, el maravilloso protagonista de El resplandor . Stephen King detestó la celebrada versión que Stanley Kubrick hizo para el cine. En ésta, un escritor frustrado, Jack Torrance, completa su locura en un hotel que, según parece, lo atrapa, nadie sabe muy bien por qué razón. King se lamentaba de la elección del actor, que comunicaba su morbidez desde la primera mirada. Para cargar más la degradación, Kubrick llenaba de detalles escabrosos la película, todos destinados a convertir a Torrance en un demente. El prototipo del criminal podrido, absolutamente y sin remisión (unicamente le falta un empujoncito), tan qu