Ir al contenido principal

Normes, déviances, insertions

À l'occasion de la parution de l'ouvrage :

Normes, déviances, insertions
dirigé par Gérard Mauger, José Luis Moreno Pestaña, Marta Roca i Escoda

aux Éditions Seismo, 2008, 216 pages (“Pour un Espace des sciences sociales
européen”)

Une séance exceptionnelle du séminaire introduction à l'anthropologie de la
santé mentale dirigé par Samuel Lézé à l'EHESS est organisée le vendredi 15 mai 2009 (EHESS, Salle 2, 54 Bs Raspail)de 18h00 à 21H00 en présence de Gérard Mauger, José Louis Moreno Pestaña et Fabrice Fernandez
Vous y êtes cordialement invité.

Cet ouvrage a pour objet les représentations profanes et savantes de la déviance
ainsi que les usages politiques et scientifiques qui en sont faits. Trois logiques distinctes, bien que les interférences entre elles soient fréquentes, structurent ces représentations.
La première section sinterroge sur les conditions qui permettent de comprendre
quune pratique individuelle ou collective, privée ou publique puisse être «labellisée » comme déviante au sein du champ politique. La deuxième section
montre comment des experts délimitent des « expériences de rupture », en les
introduisant dans un champ de discours où la distinction entre « le vrai » et «
le faux » définit, dans un même mouvement, « le normal » et « lanormal ». La
troisième section étudie les processus auxquels sont soumis des sujets définis
comme « anormaux » et les effets quils soient recherchés ou pervers de ces
dispositifs de « normalisation ».
Les travaux rassemblés dans cet ouvrage permettent de confronter diverses «
scènes » où apparaissent des pratiques « déviantes » : elles étudient les
modalités de leur définition et, le cas échéant, leur réforme.
Ce livre sinscrit dans le cadre du programme ESSE (« pour un Espace des sciences
sociales européen »), financé par le 6ème programme cadre de lUnion Européenne.
Avec les contributions de :

Isabelle Coutant, Muriel Darmon, Fabrice Fernandez, Samuel Lézé, Gérard Mauger,
Stanislas Morel, José Luis Moreno Pestaña, Marta Roca i Escoda, Emmanuel
Soutrenon, Francisco Vázquez García

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

I Seminario de Filosofía Social

Sobre política I. Servicios públicos, mercado y Estado

El debate sobre los servicios públicos se organiza sobre dos ejes. El primer eje es el de su necesidad, es decir, si la inversión pública debe garantizar determinados derechos. El segundo eje remite al de su coste: cuánta inversión pública necesitamos, una vez decidido lo anterior. 
Las posibilidades de combinación de ambos ejes son cuatro. Una primera combinación es la que propone defender el gasto público y lo equipara con mayor calidad. Podríamos identificar tal posición con la tradicional de la izquierda en sus diferentes versiones –pero también la de cierta derecha organizada alrededor de un pensamiento demócrata cristiano o estatista  -es el caso, por ejemplo, de Charles de Gaulle o Manuel Fraga quien, aún en la dictadura, decía “hoy todos somos socialistas” (Ver Salvador Pániker, Conversaciones en Madrid y Cataluña, Barcelona, Kairós, 2004). 
La segunda posibilidad es la que equipara el mayor gasto público con una disminución de la calidad de protección de los derechos. Esta posi…