Ir al contenido principal

La memoria histórica en Linares: un artículo de Sebastián Martínez Solás



Mi amigo Sebas acaba de publicar un artículo interesantísimo (en la foto escoltando con Ana Moreno a Juan Carlos Rodríguez). He aquí

La presencia oficial del alcalde de Linares y de su primer teniente de alcalde en el homenaje a José Yanguas Messía celebrado hace unos días en nuestra ciudad ha puesto definitivamente de manifiesto la inexistencia de una concepción clara de lo que significa una cultura democrática por parte de la mayoría de los representantes políticos de los linarenses y de determinados representantes “bienpensantes” de esa supuesta cultura.
Que la “Fundación Andrés Segovia” organice un acto de este tipo no sorprende a nadie, y a estas alturas, por desgracia, ni escandaliza. Pero para cualquier demócrata que crea que la política es algo más que cálculo electoral y desmedido afán por querer quedar bien con todo el mundo sí debería resultar escandaloso que dicho acto fuese apadrinado por Juan Fernández, alcalde y máximo dirigente del PSOE de Linares. Pero en Linares todo vale. Se puede homenajear en el patio de San Diego a los fusilados por el franquismo y traicionarles después (¡sí, traicionarles!) homenajeando a los cómplices de sus verdugos. ¿O acaso los “logros” del señor Yanguas lo fueron por sus méritos democráticos? Las laudatorias crónicas (algunas hasta el ridículo) sobre el personaje aparecidas en diversos medios de comunicación se atreven a nombrar a Primo de Rivera, de quien Yanguas fue ministro (se ve que el creador de la “dictablanda” no suscita ya ni mala conciencia para la memoria histórica). Más difícil, aunque sea evidente por las fechas es nombrar a Franco. ¿O a quién sirvió nuestro hombre cuando fue Jefe del Gabinete Diplomático del Movimiento, embajador ante el Vaticano (1939-1942, años de hierro, ¡pobre Miguel Hernández!) o presidente de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, entre otros cargos?
Pero todo eso no importa cuando estamos ante un “insigne linarense”. Al igual que sucede con la tradicional doctrina política de la Iglesia católica (los regímenes políticos son accidentales, la Iglesia eterna) el verdadero mérito es... ser de Linares. La Historia no cuenta, los regímenes a quienes se sirvió eran los que había (¿qué le vamos a hacer?). Sólo queda lo eterno: España y Linares. Así se hizo nuestra posmoderna transición democrática. Olvidemos quién fue cada quien, lo importante es si era de mi pueblo.
Seguramente se responderá que el alcalde es representante de todos los linarenses y por ello debía acudir al acto. Es justo lo contrario y no vale como excusa pertenecer al Patronato de la Fundación. Esto no es lo mismo que asistir a un concierto de música clásica o reivindicar la talla artística de Andrés Segovia. Cada cual es libre de homenajear a quien le parezca oportuno, pero el alcalde representa a un régimen democrático y su presencia en este acto es una burla para la memoria histórica y para quienes lucharon dando incluso la vida porque hubiera democracia en España. Y es, por muy lamentable que sea reconocerlo, plegarse ante el franquismo.


Sebastián Martínez Solás
Portavoz del grupo municipal de IULV-CA en el Ayuntamiento de Linares

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Leyendo este entrometido artículo, he pensado que muchas de las gentes verdaderamente machacadas por el franquismo -en sus manifestaciones más materiales y vitales, y no tanto en el mero plano ideológico (lo fuimos todos)- podría sentirse orgullosa de personas como la que lo ha escrito.
Espero que te llegue mi anonimo aliento, aunque no veas el blog este
Felipe Serrano ha dicho que…
Efectivamente es un artículo que es breve pero bien explicativo de quién fue este linares, los mayores ya contaron que hizo durante la guerra civil del 36 y después fue un personaje clave en la dictadura fascista de Franco por lo tanto no era ningún demócrata.
Felipe Serrano

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política   ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1.        Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante par

Presentación de "La saga de los intelectuales franceses" y "Los pasados de la revolución"

 

Un clásico de la inteligencia crítica: Los Herederos

Este año se cumplen cuarenta años de la publicación de Los herederos. Los estudiantes y la cultura , el primer libro firmado por Pierre Bourdieu y Jean-Claude Passeron. En esta pequeña nota me centraré en su principal aportación: la relación con la cultura como clave de las desigualdades. En principio, las desigualdades educativas parecen, ante todo, económicas. Bourdieu y Passeron se concentran en una parte muy significativa de los universitarios: los estudiantes de Letras de París. El libro, por supuesto, recibió enormes críticas, comenzando por el trabajo, muy próximo aunque polémico, de Christian Baudelot y Roger Establet, inspirado en Louis Althusser –quien proyectaba un libro sobre la escuela, para cuyos prolegómenos preparó su reflexión sobre la ideología . Baudelot y Establet consideraban que Bourdieu y Passeron, por su elección metodológica, hablaban como si el sistema educativo fuese común, cuando en realidad éste distribuía a la clase obrera y a