En el número 42 de Logos. Anales del seminario de Metafísica (2009), publico una nota crítica sobre el libro de Juan Pedro García del Campo. Comprende entre las páginas 303 y 322 e intenta hacer un análisis -al hilo de la discusión, siempre próxima y por ello a veces polémica con Juan Pedro- de la filosofía materialista (en el caso, marxista, aunque también aparezcan Demócrito y Spinoza) en España desde hace 30 años. Próximamente se podrá acceder en la página web de la revista.
Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1. Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante par
Comentarios
un abrazo que ya no nos vemos los jueves.