Ir al contenido principal

Congrès Marx International VI: CRISES, RÉVOLTES, UTOPIES


SECTION SCIENCES POLITIQUES
Coordinateurs : Nils Anderson et Christophe Voilliot andenils@noos.fr voilliot@u-paris10.fr Université Paris Ouest Nanterre La Défense



Crises, la nature du capitalisme, révoltes, l’exigence de libération, utopies, l’impossible concret, fondent l’histoire du mouvement social. Il n’a pas fallu vingt ans pour que la mondialisation du modèle économique libéral vérifie l‘inéluctabilité des premières, la nécessité des secondes et le besoin des troisièmes.

Face aux quatre maîtres mots du discours politique dominant : démocratie, libéralisme, modernité, sécurité, la problématique théorie/pratique, champ obligé de la pensée et de l’action, demeure fragmentée et paraît inopérante : elle diverge entre réforme, refonte ou rupture. Cependant elle chemine sur le terrain concret des luttes et d’un foisonnant questionnement dont ce Congrès se propose de débattre :

-crise de l’hégémonie Occidentale et émergence de nouveaux acteurs

-dépassement de la défaite idéologique du projet socialiste, suite au naufrage du communisme autoritaire et bureaucratique,

-effets dévastateurs de la généralisation du modèle d’accumulation capitaliste et impérative redéfinition des rapports Nord-Sud,

-passage de l’État-nation à un État-monde dans lequel l’opposition démocratie/totalitarisme ne se pose plus au seul cadre national, mais à l’échelle du monde,

-conditions concrètes des résistances et des luttes d'émancipation contre la rationalité néolibérale,

-utopies politiques dans les luttes qui se livrent dans le quotidien, dans les mouvements à la base et dans les arènes politiques nationales…


Cette section se veut également un champ ouvert à d’autres interrogations : internationalisme, pouvoir, nation, guerre, classes sociales, système des relations internationales, terrorisme, démocratie, impérialisme, État, droits humains, socialis


Atelier 1. Jeudi 23 septembre, 10h-12h. Sociologie des crises politiques (1)

Coordonné par F. Zalewski



P. Arnault



G. Findikcioglu & B. Gürbüz



S. Melike Kara



S. N’Diaye



Atelier 2. Jeudi 23 septembre 2010, 14h-16h. Sociologie des crises politiques (2)

Coordonné par F. Zalewski



M. Quijoux



I. Pereira



A. Anguiano



H. Do Alto



Atelier 3. Jeudi 23 septembre 2010, 16h-18h. Les formes de la critique sociale dans les années 70

Coordonné par X. Landrin



F. Carrié



J.-L. Moreno Pestaña



J.-Fr. Michel



Julien Hage



Atelier 4. Vendredi 24 septembre 2010, 9h-11h. Laïcité, émancipation, politique coloniale. Organisé par La fabrique.

Laurent Lévy



Sadri Khiari



Atelier 5. Vendredi 24 septembre 2010, 11h-13h. Les résistances à l'autorité policière

Coordonné par L. Bonelli



Suresh Grover



M. Skordou



Atelier 6. Vendredi 24 septembre 2010, 14h-18h. Etat-monde

Coordonné par N. Anderson



J. Bidet



E. Balibar



E. Traverso



José Milton Pinheiro de S



Atelier 7. Vendredi 24 septembre 2010, 14h-16h. La crise en Iran. Organisé par Actuel Marx Iran

Coordonné par V. Geisser



Morteza-Torab Habib



Atelier 8. Samedi 25 septembre 2010, 9h-11h. Le néolibéralisme et ses interprétations foucaldiennes. Organisé par la Revue Internationale des Livres (RILI)

Coordonné par C. Laval



M. Lazzarato



L. Jeanpierre



Atelier 9. Samedi 25 septembre 2010, 11h30-13h30. L'impact de la crise dans l'espace public français. Atelier commun avec la section de sociologie

Coordonné par C. Voilliot



M. B. Ayari



V. Geisser



A. Amenna



Adrien Mazières-Vaysse




Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

El pueblo de Tebas se aburre de Creonte y Antígona

Sófocles contiene una filosofía profunda de la democracia, no cabe duda. En este blog se ha comentado el clásico de Bernard Knox y, entre los autores que uno frecuenta, Foucault y Castoriadis han promovido lecturas sugerentes sobre las enseñanzas democráticas del genio de Colono. La de Castoriadis resulta de especial interés, pues consigue invertir la espontánea apuesta “libertaria” por Antígona y a mostrarnos la razón que asiste a Creonte. Si la tragedia funciona como filosofía de la democracia es porque renuncia a un Eje del Mal y nos ahce comprender cómo el orgullo nos conduce a aquello que odiamos ser: es la lección de Edipo, prototipo de caudillo sinceramente democrático. Cualquier lector que se entretenga en Sófocles comprueba cómo los personajes se contradicen y ocupan posiciones muy distintas en una y otra réplica. Lo que los lleva a la tragedia es la rigidez, la falta de comprensión de que la verdad se les escapa, de que no pueden tener razón solos. De hecho, el mítico Teseo,…

La identidad de clase en los años de los significantes flotantes

(He aquí el comentario que se ha publicado hoy en la página web de Sinpermiso y a la que se puede acceder pinchando aquí)
Un libro debe juzgarse por los interlocutores que escoge. El trabajo de Ricardo Romero Laullón y de Arantxa Tirado Sánchez se esfuerza por establecer un diálogo con lectores no entrenados en las discusiones académicas. No resulta fácil porque el libro presenta sus argumentos invocando un doble registro. Por un lado, se encuentra la experiencia personal de los autores. Por otro, ambos son universitarios y recurren a argumentación teórica. Si hay algo que me escame de su trabajo es la saña, por cierto muy a la moda, con la que aborrecen la cultura académica, cultura sin la cual no hubieran podido escribir. Ciertamente, acuden a una lecturas quizá minoritarias pero no menos académicas. Como buen libro escrito a cuatro manos todas las hebras no se encuentran bien anudadas en el cáñamo del discurso y uno puede saltar de estados de la cuestión muy solventes a desahogos. M…