Ir al contenido principal

Denis Baranger


Entre lo mucho interesante del coloquio dedicado a La distinción (cuando tenga tiempo escribiré una entrada de balance), estuvo compartir comida y charla con Denis Baranger, sociólogo argentino, interesante en todo cuanto escribe. Como suele suceder con mucha gente verdaderamente culta y erudita, también es un interlocutor agradable, cordial y, encima, divertido. Denis Baranger es autor de una entrevista con Jean-Claude Passeron que aparece en su excelente blog y que el gran sociólogo francés incluirá en su próxima autobiografía.
Acabo de recibir de Denis su libro dedicado a Bourdieu -y me he puesto a releerlo como loco- un trabajo admirable para todo aquel que guste de la buena epistemología de las ciencias sociales, es decir, epistemología de las ciencias sociales realmente existentes (y perdóneseme el aroma susloviano de la fórmula, pero un mal origen no debe lastrar una buena idea), no de las ciencias imaginadas por cada secta doctrinal.
Desgraciadamente, el libro no se encuentra disponible en el mercado editorial, aunque el lector puede encontrar una parte en google books (pinchar en el título de esta entrada).

Comentarios

Entradas populares de este blog

Un debate sobre capitalismo en Fort Apache

Un debate sobre capitalismo en Fort Apache con Pablo Iglesias, Manuel Monereo, Eduardo Garzón, Xabier Arrizabalo, Nines Maestro y yo.

Manuel Sacristán. Razón y emancipación, editado por Jacobo Muñoz y Francisco José Martín

“Siempre prefirió dotarse de instrumentos de comprensión del mundo, antes que de saberes específicos, de radio limitado, nada desdeñados, por otra parte, por él. Y desde esa intencionalidad básica practicó una conducta mental hecha del esfuerzo de conocer y de la voluntad de transformar. Precisamente por eso, porque lo que ante todo le importó fue aprender y enseñar a vivir, es por lo que sí valoró de modo especialmente intenso la figura del sabio, tan característica de nuestra tradición. Dejó constancia explícita de ello a propósito de Ortega, al que frecuentó en su juventud y al que no dejó de volver, lejos de toda beatería, cuantas veces le pareció justo y conveniente”

Del excelente capítulo de Jacobo Muñoz, “¿Qué es un maestro?”, página 23.

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…