Ir al contenido principal

La norma de la filosofía española


Puede verse mi intervención el día 3 de febrero en el congreso de Filosofía en la Laguna en este enlace

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Se espera con ganas esa "norma"...un saluo desde Breslau.
Anónimo ha dicho que…
Pues desde Aquígraná ese título suena a algo así como "La norma literaria de la filosofía española".

¿Se trata de pagar viejas deudas?
¿Podrías explayarte sobre tus cuitas juancarlianas?
José Luis Moreno Pestaña ha dicho que…
No creo que Juan Carlos esté de acuerdo con lo que cuento, pero si le gusta algo, aunque sea el título, contento me sentiría.
En cualquier caso, ni bebido sueño con escribir un libro tan oportuno y tan emocionante como "La norma literaria".
Lo mismo es sociología normal, de la norma sociológica, que es la que a mí me gusta. Eso sí, en el libro vendrá un análisis de lo que es una escuela en el que resuena algo de mis experiencias, que por suerte para Juan Carlos, no se reducen a él.
Créeme: lo mejor para ser feliz con los padres es intentar tener hijos y ver lo que cuesta. En todos los órdenes de la vida. Se les coge mucho aprecio retrospectivo. Y no por la novela familiar del neurótico.
Pero no me enrrollo... porque eso ya lo sabes.
Un abrazo, tú.
José Luis Moreno Pestaña ha dicho que…
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo ha dicho que…
Es muy curiosa tu advertencia sobre la monarquía "republicana" de los sentimientos paternales.

Pareciera que esas clonaciones -antaño tan molestas, en la actual retropostmortenidad tan alabadas- familiaristas se han convertido en el gran redescubrimiento de los hunos y los hotros. No hay más que fijarse en la maffia de los Bush o en el clan de los Buenos -los gustavines- en Fundaciones como la oventense o, incluso, en el pasamanes de Actes del Grand Pierre a su hijo Jerome. En fin, ya se sabe, ¿no hay nada nuevo bajo el sol como para repetir
una y otra vez Lo Mismo?
José Luis Moreno Pestaña ha dicho que…
En fin, así yo de cómplice y de reformista y tú de coherente y ultrarrevolucionario. Pero no te equivoques, eso de lo Mismo solo existe en cháchara filosófica de cuarta fila. La reproducción social no es como la biológica, la sociedad no engendra sociedad como los caballos la caballidad, cosa que enseñó el muy venerable y poco chic Durkheim.
Como empiezas a insultar, corto y cierro y te vas a hacer comparaciones absurdas y a ponerle nota al mundo entero a tu blog. Pasando de mí.

Entradas populares de este blog

Los abrigos cambiados

Abraham Lincoln contaba cómo una vez contempló la pelea de dos borrachines y que, cuando terminó, salieron cada uno con el abrigo del otro. A menudo la política es así, y consiste en conflictos en los que nos ponemos ebrios y acabamos abrigándonos en lo que detestamos de nuestro adversario.
Introducir algo de claridad supone pensar en lo que vemos y en aquello que el otro ve. Evidentemente, la ebriedad y la ceguera ocurren porque miramos de modo tremendamente selectivo. Así ocurre, por ejemplo, en nuestro problema nacional español. Donde el partidario de la unidad detecta egoísmo injustificado de ricos, el de la secesión solo percibe un derecho democrático evidente: no se puede estar juntos a la fuerza. Y donde el partidario de la secesión denuncia la violencia estatal, el de la unidad recuerda la protección de las personas silenciadas por el nacionalismo. Personas cuyos votos no se cuentan, cuyas manifestaciones se empequeñecen y cuya identidad nacional se reduce a simple residuo colo…

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

Didáctica ciudadana: la vida política en las plazas. Etnografía del movimiento 15M

Acaba de publicarse la obra de Adriana Razquin Mangado Didáctica ciudadana: la vida política en las plazas. Etnografía del movimiento 15M, dentro de la colección Antropología y estudios culturales de la Editorial de la Universidad de Granada. Sin duda, el trabajo más ambicioso de etnografía de las asambleas, unido a una reconstrucción documentada del origen del 15M. Ojalá esta obra tenga una recepción -académica y política- a la altura de sus grandes cualidades. Mucho puede aprenderse no solo de una etnografía realizada con mimo y cruzando fuentes, sino también de las innovaciones -reconstruidas en términos de culturas prácticas- que permitieron sobrevivir -y también pusieron en tensión- a las asambleas. Las asambleas, por paradójico que pueda resultar, han sido objeto de escasas reconstrucciones sociológicas complejas. Su nacimiento y desaparición suelen saldarse con imágenes biológicas (efusividad y agotamiento), meteorológicas (igual que aseveraba Spengler sobre la filosofía griega…