Ir al contenido principal

Estética y alimentación en jóvenes y hombres de clase trabajadora. Partes no publicadas de un informe

En el año 2003, realicé con Enrique Martín Criado un informe titulado Prácticas y discursos sobre alimentación en la población andaluza. Informe de investigación sociológica para la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía. De ese material, surgió un libro  común y diversos artículos de ambos autores. Ese material está muy presente también en Moral corporal, trastornos alimentarios y clase social.
Parte de él queda sin publicar y ya comienzan a tener su tiempo. Es lamentable la ausencia de un banco de datos sociológicos y antropológicos con informes no publicados. Este tipo de informe, y el mío muy especialmente, no suelen ser un lujo de escritura, contienen una elaboración algo en bruto de los datos y están siempre marcados por la prisa; pero proporcionan información útil para comparar contextos y variaciones históricas, algo que a mí me hubiera gustado tener cuando investigué sobre el asunto -y que me gustará tener cuando en el futuro vuelva sobre el asunto-. Tiempo para darles una revisión de estilo, no tengo. Pero antes de que una mudanza pierda la única copia impresa que tengo o que un formateo del ordenador dé al traste con archivos perdidos en una carpeta que ya no se abre, dejo aquí los fragmentos correspondientes a la relación entre alimentación y estética de jóvenes y hombres de clases populares.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Pepe, existen los repositorios institucionales, con la posibilidad de subir cosas con licencia Creative Commons, y según los principios del Open Access. Le da más visibilidad que dejarlos en un blog.
En la uca teneis uno:

http://rodin.uca.es:8081/xmlui/

Fernando

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

El pueblo de Tebas se aburre de Creonte y Antígona

Sófocles contiene una filosofía profunda de la democracia, no cabe duda. En este blog se ha comentado el clásico de Bernard Knox y, entre los autores que uno frecuenta, Foucault y Castoriadis han promovido lecturas sugerentes sobre las enseñanzas democráticas del genio de Colono. La de Castoriadis resulta de especial interés, pues consigue invertir la espontánea apuesta “libertaria” por Antígona y a mostrarnos la razón que asiste a Creonte. Si la tragedia funciona como filosofía de la democracia es porque renuncia a un Eje del Mal y nos ahce comprender cómo el orgullo nos conduce a aquello que odiamos ser: es la lección de Edipo, prototipo de caudillo sinceramente democrático. Cualquier lector que se entretenga en Sófocles comprueba cómo los personajes se contradicen y ocupan posiciones muy distintas en una y otra réplica. Lo que los lleva a la tragedia es la rigidez, la falta de comprensión de que la verdad se les escapa, de que no pueden tener razón solos. De hecho, el mítico Teseo,…

La identidad de clase en los años de los significantes flotantes

(He aquí el comentario que se ha publicado hoy en la página web de Sinpermiso y a la que se puede acceder pinchando aquí)
Un libro debe juzgarse por los interlocutores que escoge. El trabajo de Ricardo Romero Laullón y de Arantxa Tirado Sánchez se esfuerza por establecer un diálogo con lectores no entrenados en las discusiones académicas. No resulta fácil porque el libro presenta sus argumentos invocando un doble registro. Por un lado, se encuentra la experiencia personal de los autores. Por otro, ambos son universitarios y recurren a argumentación teórica. Si hay algo que me escame de su trabajo es la saña, por cierto muy a la moda, con la que aborrecen la cultura académica, cultura sin la cual no hubieran podido escribir. Ciertamente, acuden a una lecturas quizá minoritarias pero no menos académicas. Como buen libro escrito a cuatro manos todas las hebras no se encuentran bien anudadas en el cáñamo del discurso y uno puede saltar de estados de la cuestión muy solventes a desahogos. M…