Ir al contenido principal

Una izquierda que no sea foucaultiana no me interesa

Segunda parte de la entrevista en Rebelión con Salvador López Arnal.

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Hola Jose Luis,

La entrevista está muy bien, sin embargo, quería escribir sobre la presentación de ayer de tu libro: debo decir que me sorprendió.

Me temo que en distintos grados tus "comentaristas de texto" precedentes (JM, AdF, LEA) no han conseguido empaparse de ese espíritu de Foucault que comentabas y que es tan necesario para comprenderle.

Quizás hubiera ayudado tener en la mesa un contrapunto foucaultiano, por ejemplo MD que estaba en la sala.

La discusión excede con mucho el ámbito de lo académico y creo que se relaciona con la incapacidad de la izquierda actual para integrar la creciente relevancia de los mecanismos de dominación actual basados en la regulación de la subjetividad.

En fin...para que el comentario no se acabe aquí, me gustaría pedirte si pudieras reiterar y quizás explicar un poco más los 4 puntos con los terminaste tu exposición y que quizás podrían considerarse los "key takeaway" sobre lo que Foucault nos puede aportar en la actualidad.

Mil gracias y un saludo!

OP
José Luis Moreno Pestaña ha dicho que…
Estimado OP
Muchas gracias por tu comentario. Seguro que Mario hubiera dicho cuestiones interesantísimas, pero las que se dijeron me lo parecieron y mucho. Creo que debemos cruzar discusiones con gente que no parte de nuestros mismos marcos teóricos o el mismo baremo de urgencias políticas. Fueron intervenciones pensadas e intensas. Con más tiempo de debate hubiéramos visto que las diferencias podían ser retraducidas en marcos comunes sin demasiadas pérdidas. Cuelgo en un momento mi intervención de ayer.
Saludos,
JL

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

Libertad estoica

La escuela estoica existe entre el siglo IV a.c y el siglo III d.c. y demostró una capacidad importante de resistencia histórica. Solo eso, el haber permitido vivir a muchos hombres durante mucho tiempo, certifica algo positivo: ninguna ideología absurda, ningún entretenimiento de elite, goza de tanta popularidad de manera sostenida.

La revalorización contemporánea del estoicismo destaca su interés por la vida personal y, en ese sentido, considera que el estoicismo puede ser una guía para nuestra época. Como los estoicos, vivimos en un mundo (ellos en el de la crisis de la polis y el desarrollo de los imperios helenístico y romano, nosotros en el de la globalización) donde el individuo tiene escaso poder sobre la vida pública. Además los estoicos, a diferencia de los discípulos de Epicuro, aceptaban las obligaciones sociales y desarrollaban un modo de vida integrado socialmente. La filosofía estoica nos ayuda a concentrarnos solo en aquello que queda bajo nuestro poder y, por tanto,…

¿Qué había y qué hay en la habitación 217?

Hace unos días, El País publicaba una entrevista con Stephen King. Encontramos lo que ya muestran sus novelas: un hombre profundamente norteamericano, poco engolado (por eso escribe tan buenos libros) y muy de izquierdas, que le pide a Obama pagar más impuestos. La entrevista promociona la salida de Doctor Sueño, en la que se nos muestra el periplo de Danny Torrance, el maravilloso protagonista de El resplandor. Stephen King detestó la celebrada versión que Stanley Kubrick hizo para el cine. En ésta, un escritor frustrado, Jack Torrance, completa su locura en un hotel que, según parece, lo atrapa, nadie sabe muy bien por qué razón. King se lamentaba de la elección del actor, que comunicaba su morbidez desde la primera mirada. Para cargar más la degradación, Kubrick llenaba de detalles escabrosos la película, todos destinados a convertir a Torrance en un demente. El prototipo del criminal podrido, absolutamente y sin remisión (unicamente le falta un empujoncito), tan querido por el má…