hexis. filosofía y sociología

Sr. Director, José Luis Pardo (“ Viejos y nuevos filósofos ”, 18/11/2011) critica con mucha razón el estalinismo, pero no comprendemos en qué implica eso al Che Guevara, a Jacques Rancière, Jean-Luc Nancy o a Slavoj Zizek. Con éste se enoja porque no usa el término totalitario para a la Yugoslavia socialista. No puede reprochársele a Zizek que haya leído a Hannah Arendt (que gusta a José Luis Pardo tanto como a nosotros) para la cual el totalitarismo no caracterizaría, seguro, una realidad como la de Tito. José Luis Pardo convendrá con nosotros en que los conceptos, si no son insultos disfrazados para decir que algo nos irrita, no deben emplearse sin ton ni son. Por lo demás, tampoco sabemos quién reivindica a Pol Pot entre los filósofos concernidos. Las amalgamas y el desprecio al matiz, José Luis Pardo lo sabe, fueron una característica del estalinismo. El paralelismo entre las acampadas y los brokers financieros nos convence definitivamente de que José Luis Pardo escribió su artí

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política   ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1.        Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante par

Ha ganado las elecciones un partido que considera insostenible la ley de dependencia. Ni el reflotamiento de los bancos, ni el control de los beneficios financieros y empresariales ni el fraude fiscal merecían apretar las tuercas. Al fin y al cabo, el beneficio de los empresarios es mérito propio, mientras que los ancianos enfermos solo pueden esperar la gracia pública, y eso es imposible cuando vienen mal dadas. Si viviera en un mundo sin policías que vigilasen, médicos que curasen, maestros que enseñasen, los negocios de los triunfadores hubieran progresado igual de bien, porque claro, ni él ni los suyos, los han necesitado nunca. Aquí y allá uno escucha quejarse de los funcionarios y del Estado y no es raro que un ciudadano exija el cumplimiento de su leal voluntad diciendo: “A ti te pago yo” o “Tú estás a mi servicio”... Nunca: gracias a la función que tú ocupas, y debemos controlar que estés a su altura, puedo ser quien soy. Pero esto último es lo cierto. Si cada uno pag

Segunda parte de la entrevista en Rebelión con Salvador López Arnal.