Ir al contenido principal

Vivencia y Pervivencia de Ortega y el orteguismo

Organizado por el proyecto "LA ESCUELA DE MADRID Y LA BÚSQUEDA DE UNA FILOSOFÍA PRIMERA A LA ALTURA DE LOS TIEMPOS” (FFI2009-11707) y la FUNDACIÓN ORTEGA-MARAÑÓN (que será el lugar donde se celebre)



DIA 28

Mesa I: 10:00

Moderador: Agustín Serrano de Haro (CSIC)

Ponentes:

Manuel Garrido (Universidad Complutense)

Los impactos españoles de Ortega: Un análisis generacional


Olegario González (Universidad Pontificia de Salamanca)

La recepción de Ortega en la Iglesia: Un testimonio personal



Mesa II: 12:00

Moderador: Jorge Brioso (Carleton College)

Amelia Valcárcel

Hacía saber


Javier San Martín (UNED)

Mi encuentro con Ortega


José Luis Abellán

La apertura de la filosofía orteguiana a una nueva concepción metafilosófica



Mesa III: 16:00


Moderador: Antonio López Vega (Fundación Ortega-Marañón/Universidad Complutense)

Ponentes

Lucía Parente (Universitá L’Aquilla)

“Como una piedra arrojada en el estanque”. Ortega y nuestro tiempo


José Lasaga (UNED)

Los orteguianos del cuarto de hora. La filosofía de Ortega en el contexto de la universidad franquista


Mesa IV: 18:00

Moderador: Jesús M. Díaz Álvarez (UNED)

José Luis Moreno Pestaña (Universidad de Cádiz)

La movilización filosófica contra Ortega durante el franquismo

Antonio García Santesmases (UNED)

Ortega en la cultura política de la transición

Jacobo Muñoz (Universidad Complutense)

¿Cuándo nos hicimos orteguianos?


DÍA 29
Mesa V: 10:30

Moderador: José Emilio Esteban Enguita (Universidad Autónoma de Madrid)

Félix Duque (Universidad Autónoma de Madrid)

Que mi idea orteguiana de Europa no es una creencia


Miguel García-Baró (Universidad Pontificia de Comillas)

Circunstancia oscura, ambigua


Gerardo Bolado (UNED)

La renovación institucional de la filosofía después de Ortega











Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

"Le poids des corps", ARSS, nº 208 en acceso libre

José Luis Moreno PestañaTraduit de l’espagnol parSéverine Rosset Page 4 à 13 Haro sur les gros Premières lignesVersion HTMLVersion PDF Dieter VandebroeckTraduit de l’anglais parFrançoise Wirth Page 14 à 39 Distinctions charnelles Obésité, corps de classe et violence symboliqueRésuméVersion HTMLVersion PDF Nicolas Larchet Page 40 à 61

Los pueblos de los populismos

¿Dónde se encuentra el pueblo que convocan los populismos? ¿Qué propiedades tiene? ¿Pueden éstas ser representadas por programas y fórmulas políticas diferentes y hasta antagónicas? Articulando sociología electoral y reflexión filosófica, Eric Fassin responde a las tres preguntas en este breve ensayo titulado Populisme: le grand ressentiment (Textuel, 2017).
Para la primera pregunta, Eric Fassin analiza el electorado de Donald Trump o al de Marine Le Pen. En el caso de Frente Nacional francés, el voto popular procede de un voto obrero tradicionalmente de derecha o de nuevos obreros que jamás fueron de izquierdas. Trump, por su parte, no recoge el voto de los más pobres, aunque reclute electores entre las fracciones de la clase obrera blanca; lo fundamental, sin embargo, es un voto globalmente minoritario, tendencialmente masculino y blanco, con fuerte componente religioso y que capta mejor a las personas con escaso nivel educativo. Pero los más pobres no votaron a Trump; y sobre todo q…