Ir al contenido principal

Presentación de Juan Carlos Rodríguez

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
¿Hay video?????

Gracias,

Juan Manuel
Anónimo ha dicho que…
Un gran libro José Luis, gracias por la recomendación.

Ayer he leido un artículo que habal de la sociología de la educación, los althusserianos, Carlos lerena (y su acceso no merecido a la cátedra), Enguita, la CI de Soc de la Ed de la FES, todo lo negativo de la teorías reproduccinistas(y demoagogicamente salat a racistas, sexistas) así como algunos capítulos de los PNN, diciendo que Ortí renuncia a la titularidad y otras batallas sobrer la Soc. de la ed. en España.

Se muestra una crítica cona rgumentos vagos y en ocasiones tergiversadores, Quería preguntarte, considerar tu visión al leer varios artículos tuyos de gran interés y el lib. de Ibáñez sobre sociología de los intelectuales.

Aquí, el artículo.

http://www.redalyc.org/pdf/3170/317028734004.pdf

Muchas gracias,

Teresa.

Entradas populares de este blog

Un debate sobre capitalismo en Fort Apache

Un debate sobre capitalismo en Fort Apache con Pablo Iglesias, Manuel Monereo, Eduardo Garzón, Xabier Arrizabalo, Nines Maestro y yo.

Manuel Sacristán. Razón y emancipación, editado por Jacobo Muñoz y Francisco José Martín

“Siempre prefirió dotarse de instrumentos de comprensión del mundo, antes que de saberes específicos, de radio limitado, nada desdeñados, por otra parte, por él. Y desde esa intencionalidad básica practicó una conducta mental hecha del esfuerzo de conocer y de la voluntad de transformar. Precisamente por eso, porque lo que ante todo le importó fue aprender y enseñar a vivir, es por lo que sí valoró de modo especialmente intenso la figura del sabio, tan característica de nuestra tradición. Dejó constancia explícita de ello a propósito de Ortega, al que frecuentó en su juventud y al que no dejó de volver, lejos de toda beatería, cuantas veces le pareció justo y conveniente”

Del excelente capítulo de Jacobo Muñoz, “¿Qué es un maestro?”, página 23.

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…