Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1. Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante par
Comentarios
Gracias,
Juan Manuel
Ayer he leido un artículo que habal de la sociología de la educación, los althusserianos, Carlos lerena (y su acceso no merecido a la cátedra), Enguita, la CI de Soc de la Ed de la FES, todo lo negativo de la teorías reproduccinistas(y demoagogicamente salat a racistas, sexistas) así como algunos capítulos de los PNN, diciendo que Ortí renuncia a la titularidad y otras batallas sobrer la Soc. de la ed. en España.
Se muestra una crítica cona rgumentos vagos y en ocasiones tergiversadores, Quería preguntarte, considerar tu visión al leer varios artículos tuyos de gran interés y el lib. de Ibáñez sobre sociología de los intelectuales.
Aquí, el artículo.
http://www.redalyc.org/pdf/3170/317028734004.pdf
Muchas gracias,
Teresa.