Ir al contenido principal

Seminario democracia y movimientos sociales

Las sesiones, de entrada libre, se celebrarán en el aula 22 de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Sevilla entre las 18 y las 21 horas.
Organizan el seminario Francisco Carballo, Juan Martín, José Luis Moreno y Félix Talego.
Las sesiones serán las siguientes
1) Democracia en partidos y movimientos sociales. José Luis Moreno, 20 de febrero.
2) Movimiento ecologista. Félix Talego, 6 de marzo.
3) Problemas de representación política. Juan Martín, 20 de marzo.
4) Retribuciones militantes. Adriana Razquin, Francisco Carballo, 3 de abril.
5) Movimiento memorialista. Ángel del Río, 24 de abril.
6) Debate sobre las asambleas. Francisco Carballo, José Luis Moreno, Félix Talego, 8 de mayo.
7) Indigenismo. Laura Giraudo y Juan Martín (fecha a confirmar).

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Interesante propuesta. Será abierta en presencial, pero abierta en la distancia... ¿Habrá videos, streeming,...?

Lo digo porque no podré asistir,
muchas gracias.

Mariano

José Luis Moreno Pestaña ha dicho que…
No creo, porque somos algo marmolillos con la técnica. Gracias por tu interés. Iré contando las sesiones, si puedo.
Anónimo ha dicho que…
El movimiento social en la universidad esta muy machacado.

la última RIS asume la imperiosa necesidad de remodelación. Es tremendo, el gerencialismo llegará en breve y no se ven luces, críticas, análisis al respecto.

http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/issue/current


Saludos,
Ana

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

Libertad estoica

La escuela estoica existe entre el siglo IV a.c y el siglo III d.c. y demostró una capacidad importante de resistencia histórica. Solo eso, el haber permitido vivir a muchos hombres durante tanto tiempo, certifica algo positivo: ninguna ideología absurda, ningún entretenimiento de elite, goza de tanta popularidad de manera sostenida.

La revalorización contemporánea del estoicismo destaca su interés por la vida personal y, en ese sentido, considera que el estoicismo puede ser una guía para nuestra época. Como los estoicos, vivimos en un mundo (ellos en el de la crisis de la polis y el desarrollo de los imperios helenístico y romano, nosotros en el de la globalización) donde el individuo tiene escaso poder sobre la vida pública. Además los estoicos, a diferencia de los discípulos de Epicuro, aceptaban las obligaciones sociales y desarrollaban un modo de vida integrado socialmente. La filosofía estoica nos ayuda a concentrarnos solo en aquello que queda bajo nuestro poder y, por tanto,…

Comentario a una reseña

Acaba de aparecer una reseña de mi libro La cara oscura del capital erótico. Capitalización del cuerpo y trastornos alimentarios (Madrid, Akal, 2016) en la Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría (nº 17, 2017, pp. 209-213). Quiero destacar del trabajo de Álvaro Múzquiz Jiménez cuatro aspectos que tienen el mayor interés, al menos para mí, pues ya hace casi veinte años que escribo sobre filosofía y sociología de los problemas psicológicos. a) El autor insiste en señalar si creo que los trastornos alimentarios tienen o no realidad autónoma; si soy, pues, un anorexólogo que promueve una categoría específica de gestión de lo real: es decir, me reprocha más o menos formar parte de un campo que en un libro anterior intenté objetivar (al respecto se dicen cosas también en este). Me sorprende ser a la vez agente de un análisis y que la reseña me convierta, sin más, en objeto del mismo. Que el capitulo tres plantee las cosas de otra manera —a través de la teoría de Ian Hacking— no…