Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1. Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante par
"Huíd de escenarios, púlpitos, plataformas y pedestales. Nunca perdáis contacto con el suelo; porque sólo así tendréis una idea aproximada de vuestra estatura." Juan de Mairena/Antonio Machado
Comentarios
Quisiera plantearte y preguntar acerca del conocimiento y la investigación transformadora.
Hasta qué punto las prácticas relacionales pueden llegar a transformar la subjetividad utilitarista, mercantil, neoliberal qur todo lo engulle?
Hay un trabajo excesivo en sus resultados y métodos, pero me planteo y debato a la hora de investigar sobre los usos adecuados con grupos en ciencias sociales, sociología, pedagogía, antropología, trabajo social.
http://vonemmel.com/somatic-performance-tiffany-von-emmels-dissertation-thesis/
Muchas gracias José Luis,
María