Ir al contenido principal

"Escarallado vivo": sobre máquinas recalentadas, distribución simbólica y sorteo

El modelo de actividad organizada exige formas de implicación que imponen un tipo determinado de existencia: tal es el censo oculto que expulsa a los más de las responsabilidades e impulsa que los menos las monopolicen, tal es la ley de hierro de las oligarquías. Ésta no procede de la complejidad del mundo y de la necesaria especialización (así era la tesis de Michels), sino de que las organizaciones funcionan como máquinas recalentadas, siempre exigiendo rituales ligados a su propio mantenimiento. Buena parte de las actividades son prescindibles y revelan fallos en la coordinación, lagunas en la asunción de responsabilidades, faltas a los acuerdos (algunas, disculpables y que por tanto no cabe objetar, otras no).
La dominación masculina es una condición central en ese juego organizativo. Un gran número de las tareas -más o menos incluidas dentro de las actividades domésticas- han sido realizadas por mujeres y nunca fueron visibles: los dominantes podían dedicarse a recalentar la máquina política porque otra le cuidaba la casa y le garantizaba los afectos. La posición femenina es un punto en una estructura y el trabajo de sexualización consiste en que cada cual nos orientemos hacia el que nos corresponde -como si se tratase de los "lugares naturales" teorizados por Aristóteles- pero obviamente hay posiciones masculinas ocupadas por mujeres y femeninas ocupadas por hombres.
¿Cómo mejorar la coordinación, cómo acabar con el recalentamiento que justifica las oligarquías? Entrenando al mayor número de personas en el gobierno y la administración de las organizaciones y distribuyendo rigurosamente las sanciones positivas y negativas. Esto último es el mayor obstáculo para la participación. Ninguna experiencia peor que aquella en la implicación se invisibiliza y la dejadez se premia. Desgraciadamente los mecanismos de distribución simbólica se encuentran cognitivamente sesgados según la ley de que quien posee capital puede actuar para que le fluya el máximo posible: lo merezca o no. Un importante eje de coraje ciudadano consiste en llamar, cuando lo merece, al grande pequeño y al pequeño llamarlo grande.
Las redes sociales son centrales hoy en dicha distribución. Las redes sirven para enseñarse y enseñar, para difundirse y difundir, para valorizarse y valorizar. Finalmente abren nuevos espacios de trabajo en los que se aprende mucho y encuentra uno amistades auténticas y relaciones de trabajo más provechosas que aquellas donde existe copresencia corporal. También, por supuesto, es un lugar para la explotación patronal (la sociología del trabajo detecta la colonización de la fuerza de trabajo y la alteración de su descanso) y, es lo que nos interesa, los gorrones, siempre ansiosos de conectarse a las redes y explotarlas en su beneficio. Los gorrones son un instrumento fundamental de la distribución ilegítima del capital: sus recursos proceden de conectarse con los poderosos y buscar un momento en que estos lo necesiten, en hacerse significativos ante ellos. Ese momento puede aparecer cuando alguien se la juega mostrando la desnudez del rey. Allí estarán el gorrón, un auténtico sicofante de las redes, para decirnos que, por el contrario, vestía con más clase que nunca.
El capitalismo sin religión es un sistema magnífico, majestuoso, donde se desvanecen los controles que dificultan ser un gorrón con absoluta buena conciencia.
Sólo el sorteo puede interponerse ante la astucia del sicofante y, sin ésta, el dominante carece de un elemento central en el parasitismo de la gloria ajena. Prever cuándo te va a requerir el capital resulta imposible, los recursos que puede ofrecerte quedan disminuidos (ya que la rotación y el sorteo se arrancan de las manos de los poderosos).
La canción de Siniestro Total "Escarallado vivo" es un magnífica interpretación acerca de cómo se sienten los ocupantes, promotores y beneficiarios de las máquinas recalentadas. 


Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

"Le poids des corps", ARSS, nº 208 en acceso libre

José Luis Moreno PestañaTraduit de l’espagnol parSéverine Rosset Page 4 à 13 Haro sur les gros Premières lignesVersion HTMLVersion PDF Dieter VandebroeckTraduit de l’anglais parFrançoise Wirth Page 14 à 39 Distinctions charnelles Obésité, corps de classe et violence symboliqueRésuméVersion HTMLVersion PDF Nicolas Larchet Page 40 à 61

Los pueblos de los populismos

¿Dónde se encuentra el pueblo que convocan los populismos? ¿Qué propiedades tiene? ¿Pueden éstas ser representadas por programas y fórmulas políticas diferentes y hasta antagónicas? Articulando sociología electoral y reflexión filosófica, Eric Fassin responde a las tres preguntas en este breve ensayo titulado Populisme: le grand ressentiment (Textuel, 2017).
Para la primera pregunta, Eric Fassin analiza el electorado de Donald Trump o al de Marine Le Pen. En el caso de Frente Nacional francés, el voto popular procede de un voto obrero tradicionalmente de derecha o de nuevos obreros que jamás fueron de izquierdas. Trump, por su parte, no recoge el voto de los más pobres, aunque reclute electores entre las fracciones de la clase obrera blanca; lo fundamental, sin embargo, es un voto globalmente minoritario, tendencialmente masculino y blanco, con fuerte componente religioso y que capta mejor a las personas con escaso nivel educativo. Pero los más pobres no votaron a Trump; y sobre todo q…