Ir al contenido principal

VII Congreso de la Sociedad Académica de Filosofía

Entre los días 27 y 29 de mayo se celebrará en Cádiz el VII Congreso de la Sociedad Académica de Filosofía, cuyo programa se encuentra disponible. La conferencia inaugural estará a cargo de Jean-François Braunstein, profesor de Filosofía en la Universidad de Panthéon-Sorbona. Especialista y editor en Georges Canguilhem, conocedor profundo de la obra de Auguste Comte y Michel Foucault, Braunstein es un excelente representante de la tradición francesa de historia de las ciencias. Su conferencia "La piedra negra y la pompa de jabón: reflexiones sobre el cuerpo en el siglo XXI" permitirá abrir unos días intensos y cargados de debates en los que la historia de la filosofía se cruzará con acercamientos transversales al cuerpo en el presente (cuerpo y arte, cuerpo y política, cuerpo y salud, cuerpo y moda, cuerpo y epistemología, cuerpo y tragedia). 

Una actividad de arqueodanza, dirigida por nuestra amiga y colega Carmen Pérez, se desarrollará en el Museo Provincial de Cádiz el jueves de 13 a 14 horas. 


Me corresponderá el honor de cerrar este congreso con la conferencia "Cómo y cuándo el cuerpo se convirtió en capital y cómo puede dejar de serlo". El tema, en el centro de mis ocupaciones actuales, responderá a la cuestión de si es el cuerpo un capital. Y si lo es, ¿en qué sentido? ¿Tenemos algo respecto del cuerpo similar al dinero, es decir, un instrumento que permite el intercambio de diversas mercancías? O, siguiendo con la analogía, ¿algo al menos similar a los títulos educativos, que permiten testimoniar un capital cultural sin que interroguemos a cada momento al individuo por él? ¿Qué encarna, qué materializa y sintetiza en una medida, el capital de un cuerpo?
El congreso estará dedicado a Rocío Orsi Portalo, tesorera de nuestra Sociedad, compañera apreciadísima y filósofa muy admirada, quien nos abandonó recientemente. 

Comentarios

Javier Reiné ha dicho que…
Que lastima, tan joven y con ese talento. La vida, a veces nos regala injusticias como esta.
José Luis Moreno Pestaña ha dicho que…
Así es Javier, además era una persona directa y amable.
Francisco Vázquez ha dicho que…
El vídeo ha quedado estupendo, José Luis. Abrazos. Paco
Anónimo ha dicho que…
Me ha encantado el primer día, muchas gracias. tengo una duda José Luis. Creo que leí hace tiempo en tus post que empoderamiento era un concepto que provenía o que era muy conveniente al gerencialismo, pero no recuerdo bien. para mí empoderamiento viene de las luchas de liberación de la mujer y de uno de nuestros amestro, Freire.

Gracias y un gusto haber participado,

Rosana.
José Luis Moreno Pestaña ha dicho que…
Gracias Rosana, si yo dije eso así no llevaba razón. La llevas tú. Otra cosa es que haya pasado a la gestión managerial siempre insistiendo mucho sobre capacidades y poco sobre las condiciones de posibilidad materiales de las mismas. Un abrazo

Entradas populares de este blog

Una entrevista sobre Pierre Bourdieu con Enrique Carretero

El último número de la revista Tempos novos publica una entrevista acerca de Bourdieu que me hizo el profesor Enrique Carretero, dentro de un especial dedicado al gran sociólogo. He aquí la versión extensa y en castellano de la misma.

1. ¿En qué medida las circunstancias biográficas e históricas han incidido en la configuración de la línea de pensamiento auspiciada por Pierre Bourdieu? Es difícil responder ya que no tenemos una buena biografía sobre Bourdieu y sobre la complejidad de sus redes de influencia. En lo que concierne a Bourdieu mismo, siempre insistió mucho en la importancia de su experiencia de ascenso social y su relativa incomodidad con el medio intelectual. Esa incomodidad se muestra en su importantísimo trabajo de sociología de los intelectuales y de las producciones culturales, donde al lado de un utilización brillante de herramientas procedentes de Durkheim, Weber o Marx se encuentran preguntas, inflexiones en el análisis o descripciones que testimonian cuanto se veía …

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

El pueblo de Tebas se aburre de Creonte y Antígona

Sófocles contiene una filosofía profunda de la democracia, no cabe duda. En este blog se ha comentado el clásico de Bernard Knox y, entre los autores que uno frecuenta, Foucault y Castoriadis han promovido lecturas sugerentes sobre las enseñanzas democráticas del genio de Colono. La de Castoriadis resulta de especial interés, pues consigue invertir la espontánea apuesta “libertaria” por Antígona y a mostrarnos la razón que asiste a Creonte. Si la tragedia funciona como filosofía de la democracia es porque renuncia a un Eje del Mal y nos ahce comprender cómo el orgullo nos conduce a aquello que odiamos ser: es la lección de Edipo, prototipo de caudillo sinceramente democrático. Cualquier lector que se entretenga en Sófocles comprueba cómo los personajes se contradicen y ocupan posiciones muy distintas en una y otra réplica. Lo que los lleva a la tragedia es la rigidez, la falta de comprensión de que la verdad se les escapa, de que no pueden tener razón solos. De hecho, el mítico Teseo,…