Ir al contenido principal

TIRAGE AU SORT ET DEMOCRATIE DIRECTE. LES TEMOIGNAGES ANTIQUES ET LEUR POSTERITE


Athènes 29-31 octobre 2015

Programme provisoire


Jeudi 29 octobre 2015

13h00 : Accueil des participants
13h30 : Mot d’accueil du Directeur de l’EfA
13h45 : Introduction du colloque : L. Rabatel et Y. Sintomer

Session I. Mots et pratiques
Présidence et introduction de la discussion: Claire Judde de la Rivière (Université de Toulouse 2)

14h00 : Liliane Rabatel (IRAA-Lyon, CNRS-Lyon 2, MSH MOM) : Dire le tirage au sort en grec ancien.
14h30 : Frédérique Biville (Univ. Lyon 2, HiSoMA (CNRS-Lyon 2) : Sortitio. Pratiques et lexique du tirage au sort dans le monde romain.
15h00 : Marie-Laure Freyburger (Univ. Haute Alsace) : le vocabulaire grec de la désignation à la fin de la République romaine chez Dion Cassius.

15h30 : Pause café

16h00 : Lorenzo Tanzini (Université de Cagliari) : Langages et pratiques du tirage au sort dans la vie publique des villes médiévales (XIIIe-XIVe siècles).
16h30-17h15 : Discussion

17h15 : Pause café

Session II. Théories et pratiques
II.1. Philosophie antique
Présidence et introduction de la discussion: Samuel Hayat (CERAPS Lille)

17h45 : Laura Sancho Rocher (Universidad de Zaragoza) : Entre el azar y el mérito. El pensamiento griego relativo al sorteo de los cargos.
18h15 : Arnaud Macé (Université de Besançon) : Répartition, désignation et tirage au sort chez Platon.
18h45: Virginie Hollard (Université Lyon 2) : Centurie prérogative et confusio suffragiorum : le tirage au sort dans les élections et le débat politique à la fin de la République.
19h15 : Wolfgang Blösel (Universität Duisburg-Essen) : Le tirage au sort des provinces comme moyen d'apaiser les conflits au sein de la noblesse.

19h15-20h30 Discussion

21h : dîner
Vendredi 30 octobre 2015

II.2. Références à l'antiquité chez les théoriciens des époques ultérieures
Présidence et introduction de la discussion: Julien Fournier (Directeur des Études de l'EfA)

8h30 : Accueil des participants
09h00 : Théophile Pénigaud (ENS de Lyon, laboratoire Triangle UMR 5206) : La démocratie directe antique chez Rousseau
09h30 : Olivier Dowlen, (affiliated to Sciences Po Paris) : A framework for understanding the fuller political potential of random recruitment. (en anglais)
10h00 : José Luis Moreno Pestaña (Universidad de Cádiz) : Tirage au sort et démocratie grecque dans la philosophie française contemporaine: Foucault, Castoriadis, Rancière.

10h30 Pause café

11h00 : Filimon Peonidis (Université de Thessalonique) : López-Garcia’s Enfranchisement Lottery: A Critical Assessment.

11h30-12h15 : discussion

12h15-14h00 : déjeuner

Session III. Les pratiques du tirage au sort après l’Antiquité : parallèles et contrastes avec le monde antique
Présidence et introduction de la discussion: Athina Dimopoulou (Université de droit d’Athènes)

14h00 : Claire Judde de la Rivière (Université de Toulouse 2) : Tirer au sort à Venise. De l'élection ducal(e) aux institutions populaires : usages et discours (XVe-XVIe siècles).
14h30 : Yann Lignereux (Université de Nantes) : Le sort contre l'Etat. La vocation politique des magistratures urbaines au temps de l'édit de Nantes.
15h00 : Raphël Barat (LARHRA, ISH Lyon 2-CNRS) : Le tirage au sort à Genève à la fin XVIIe siècle.

15h30 Pause café

16h00 : Antoine Chollet (Université de Lausanne) : Le tirage au sort ou la démocratie directe dans les cantons suisses entre XVII et XIXe siècles
16h30 : Alexei Daniel Serafín Castro (Benemérita Universidad Aútonoma, Puebla (México) : Representación política y sorteo como salida política : México, 1808-1857.
17h00 : Célia Gissinger-Boss (UMR7367 DynamE, MISHA), Du Tribunal du Peuple antique aux jurys populaires en cour d’assises : l’expérience du tirage au sort comme conversion démocratique.

17h30 Pause café

17h00-19h00 : discussion

21h : dîner



Samedi 31 octobre 2015

Session IV. Équipements et procédures : matérialité et significations du tirage au sort
Présidence et introduction de la discussion: John Camp (Directeur des Fouilles de l'Agora d'Athènes) (sous réserve)

8h30 : Accueil des participants
9h–10h30 : Présentation du fonctionnement des klèrôtèria à partir d'une réplique en carton de machine antique : Liliane Rabatel (IRAA-Lyon, CNRS-Lyon 2, MSH MOM) et Nicolas Bresch (IRAA-Paris (CNRS).

10h30 : Pause café

11h00 : Federica Cordano (Université de Milan) : Instruments du tirage au sort dans la cité grecque: quelques exemples.
11h30 : Julie Bothorel (Université Paris Ouest Nanterre la Défense) : Aspects techniques du tirage au sort à Rome.
11h30 : Romain Loriol (Université Lyon 3, HiSoMA: Tirage au sort et divination à Rome

12h30-13h15 : discussion

13h15-15h00 : déjeuner

Présidence et introduction de la discussion: Yves Deloye (IEP Bordeaux, secrétaire général de l’AFSP)

15h00 : Yves Sintomer (CSU-CRESPPA, CNRS/Université Paris-Lumières) : L’enfant dans le tirage au sort : une constante historique ?
15h30 : Jean-Michel Fourniau (EHESS, GIS) : La sélection d'un mini-public entre tirage au sort, motivation et disponibilité. Réflexions à partir du cas de la conférence de citoyens sur le projet Cigéo de stockage profond des déchets nucléaires.

16h00 : Pause Café

16h30 : Dimitri Courant (Université de Lausanne) : Du klérotèrion à la cryptologie : Le tirage au sort au XXIème siècle, pratiques et équipements.
16h30-17h15 Discussion

17h15-18h30 : discussion générale


21h : dîner

Comentarios

Entradas populares de este blog

Homenaje a Gustavo Bueno

HOMENAJE A GUSTAVO BUENO UNED, Sala 1 b, Facultad de Económicas, Paseo Senda del Rey nº 11, Madrid, 28040
19 y 20 de Octubre de 2017
                         PROGRAMA JUEVES, 19 DE OCTUBRE 16,30 H INAUGURACIÓN: Francisco José Martínez, Catedrático de Metafísica de la UNED 16,45 F.J. Martínez: “Ontología y política en la obra de G. Bueno” 18 Aida Míguez, Investigadora HERCRITICA, UNED “’Poetas’ y ‘Filósofos’” 19,15 Descanso 19,30 Fernando Pérez Herranz, Profesor Titular, Universidad de Alicante "El contexto determinante. Entre el realismo y el nominalismo"

VIERNES, 2 DE OCTUBRE 9,30 Pedro Insúa, Profesor de Filosofía, Madrid "Tres fuentes y partes determinantes del Materialismo Filosófico de Gustavo Bueno". 10,45 Atilana Guerrero, Profesora de Filosofía, Madrid "España como Idea".
12 Descanso
12,15 P. González Cuevas, Profesor Titular Ciencias Políticas, UNED “Gustavo Bueno: contra la izquierda moral y la razón cínica”.
14 Comida
16 Gustavo Bueno en Asturi…

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

Libertad estoica

La escuela estoica existe entre el siglo IV a.c y el siglo III d.c. y demostró una capacidad importante de resistencia histórica. Solo eso, el haber permitido vivir a muchos hombres durante mucho tiempo, certifica algo positivo: ninguna ideología absurda, ningún entretenimiento de elite, goza de tanta popularidad de manera sostenida.

La revalorización contemporánea del estoicismo destaca su interés por la vida personal y, en ese sentido, considera que el estoicismo puede ser una guía para nuestra época. Como los estoicos, vivimos en un mundo (ellos en el de la crisis de la polis y el desarrollo de los imperios helenístico y romano, nosotros en el de la globalización) donde el individuo tiene escaso poder sobre la vida pública. Además los estoicos, a diferencia de los discípulos de Epicuro, aceptaban las obligaciones sociales y desarrollaban un modo de vida integrado socialmente. La filosofía estoica nos ayuda a concentrarnos solo en aquello que queda bajo nuestro poder y, por tanto,…