Ir al contenido principal

Postface avec Christophe Gaubert et Marie-Pierre Pouly

Vous avez ici la postface et la table de matières de La classe du corps. Morale corporelle et troubles alimentaires publié dans Presses Universitaires de Limoges.

La postface contient une conversation avec Christophe Gaubert et Marie-Pierre Pouly professeurs de Sociologie à l’Université de Limoges. 

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
En los paises primermundistas las diferencias sociales ya no son visibles en la hexis corporal. En USA se logran apreciar en la forma como por ejemplo se resuelve un infarto (la atención, los cuidados y solución obtenibles). Hablar de una desigualdad "de cuerpos", alerta sobre la existencia de un filtro categorial, que puede explicar desde el mismo origen (la alimentación) la carencia de aprendizajes sociales sobre el propio cuidado, que desembocan en las expresiones de la diferenciación social. Pero la "agustia por el cuerpo", revela otro indicador no menos problemático de la alienación: la perdida de control sobre la capacidad de diferenciar lo que beneficia la salud física y mental, y lo que autodestruye (llamese SPA, comida chatarra, strees, sedentarismo). Nos ubica en una caracteristica contradictoria de la esencia humana, ya conocida en Freud.
José Luis Moreno Pestaña ha dicho que…
Es cierto que hay procesos de unificación de la hexis corporal aunque esta, que comprende el estilo, siempre conoce nuevos modos de distinción. También es cierto que por ejemplo existen diferencias marcadas respecto al IMC aunque no distingan automáticamente clases altas de dominantes. Al respecto le remito a "La cara oscura del capital erótico".
La otra cuestión no sé si la comparto: no siempre tenemos indicadores evidentes de lo que es bueno y malo para nuestra salud. De hecho existen patologías de la normatividad. En la esencia humana me cuesta creer sin muchos matices, aunque existe un nudo que podría conceptuarse de esa manera.
Gracias por su comentario, amigo anónimo.

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

Libertad estoica

La escuela estoica existe entre el siglo IV a.c y el siglo III d.c. y demostró una capacidad importante de resistencia histórica. Solo eso, el haber permitido vivir a muchos hombres durante tanto tiempo, certifica algo positivo: ninguna ideología absurda, ningún entretenimiento de elite, goza de tanta popularidad de manera sostenida.

La revalorización contemporánea del estoicismo destaca su interés por la vida personal y, en ese sentido, considera que el estoicismo puede ser una guía para nuestra época. Como los estoicos, vivimos en un mundo (ellos en el de la crisis de la polis y el desarrollo de los imperios helenístico y romano, nosotros en el de la globalización) donde el individuo tiene escaso poder sobre la vida pública. Además los estoicos, a diferencia de los discípulos de Epicuro, aceptaban las obligaciones sociales y desarrollaban un modo de vida integrado socialmente. La filosofía estoica nos ayuda a concentrarnos solo en aquello que queda bajo nuestro poder y, por tanto,…

Comentario a una reseña

Acaba de aparecer una reseña de mi libro La cara oscura del capital erótico. Capitalización del cuerpo y trastornos alimentarios (Madrid, Akal, 2016) en la Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría (nº 17, 2017, pp. 209-213). Quiero destacar del trabajo de Álvaro Múzquiz Jiménez cuatro aspectos que tienen el mayor interés, al menos para mí, pues ya hace casi veinte años que escribo sobre filosofía y sociología de los problemas psicológicos. a) El autor insiste en señalar si creo que los trastornos alimentarios tienen o no realidad autónoma; si soy, pues, un anorexólogo que promueve una categoría específica de gestión de lo real: es decir, me reprocha más o menos formar parte de un campo que en un libro anterior intenté objetivar (al respecto se dicen cosas también en este). Me sorprende ser a la vez agente de un análisis y que la reseña me convierta, sin más, en objeto del mismo. Que el capitulo tres plantee las cosas de otra manera —a través de la teoría de Ian Hacking— no…