Ir al contenido principal

Xornada Karl Marx 1818/2018




As xornadas “Karl Marx. 1818/2018” pretenden conmemorar o bicentenario do nacemento deste pensador de xigantesca influencia histórica. Non é esaxerado afirmar que algunhas das súas ideas forman parte de nós e que sexamos nalgún aspecto marxianos sen sabelo, como somos galileanos noutro campo e que tamén, dalgún modo, algo dos nosos marcos vitais remita a el.
Coa distancia privilexiada do tempo, co legado da interminable reelaboración e crítica da súa obra a cargo de tantas figuras de relevo, de Kautsky e Lenin a Gramsci e Lukács, de Korsch a Habermas ou Harvey; despois de tantos acontecementos históricos que se reclamaban do seu nome, da Revolución Rusa á Revolución china ou cubana, a tantos movementos emancipatorios en todo o mundo; despois de que se declarase o imperio dun sistema único como fin da historia dominado polo neoliberalismo, e en medio dunha das crises económicas máis grandes habidas que fixo aflorar de maneira nova o interese polo xenio de Tréveris, parece máis indicado, se cabe, con motivo do seu aniversario, a abordar o seu pensamento inquirindo nel o que pode iluminar a nosa realidade.
MARTES, 13 DE NOVEMBRO

Sesión da mañá

09:30 h. Inauguración

09:45 h.
O Marx dos escritos políticos
Ramón Máiz, Universidade de Santiago de Compostela

10:45 h.
Gáñase o goberno, non o poder. A selectividade estratéxica do Estado e a crise do neoliberalismo
Juan Carlos Monedero, Universidade Complutense de Madrid

11:45 h. Pausa

12:15 h.
Proletariado e subxectividade
Francisco Sampedro, filósofo, ensaísta, autor de Ideoloxía e distorsión

Sesión da tarde

17:00 h.
O mundo das cousas e o mundo dos vínculos. Fetiche, neoliberalismo e comunidade
Clara Ramas, Universidade Católica de Valencia San Vicente Mártir

 18:00 h.
Marx eurocéntrico? Análises dos seus escritos sobre América Latina
Francisco Martínez, Universidade Nacional de Educación a Distancia

19:00 h. Debate

MÉRCORES, 14 DE NOVEMBRO

Sesión da mañá

10:00 h.
Reprodución do capital e sostemento do vivir: o conflito capital/vida
Montserrat Galcerán, Concello de Madrid

11:00 h. Pausa

11:30 h.
A actualidade de Marx
Carlos Fernández Liria, Universidade Complutense de Madrid

12:30 h. Debate

Sesión da tarde

17:00 h.
Marx e o desfalco dos corpos
José Luis Moreno Pestaña, Universidade de Granada

18:00 h.
Marx entre ciencia e ética
Félix Ovejero, Universitat de Barcelona

19:00 h. Debate

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

Sobre política I. Servicios públicos, mercado y Estado

El debate sobre los servicios públicos se organiza sobre dos ejes. El primer eje es el de su necesidad, es decir, si la inversión pública debe garantizar determinados derechos. El segundo eje remite al de su coste: cuánta inversión pública necesitamos, una vez decidido lo anterior. 
Las posibilidades de combinación de ambos ejes son cuatro. Una primera combinación es la que propone defender el gasto público y lo equipara con mayor calidad. Podríamos identificar tal posición con la tradicional de la izquierda en sus diferentes versiones –pero también la de cierta derecha organizada alrededor de un pensamiento demócrata cristiano o estatista  -es el caso, por ejemplo, de Charles de Gaulle o Manuel Fraga quien, aún en la dictadura, decía “hoy todos somos socialistas” (Ver Salvador Pániker, Conversaciones en Madrid y Cataluña, Barcelona, Kairós, 2004). 
La segunda posibilidad es la que equipara el mayor gasto público con una disminución de la calidad de protección de los derechos. Esta posi…

¿Qué había y qué hay en la habitación 217?

Hace unos días, El País publicaba una entrevista con Stephen King. Encontramos lo que ya muestran sus novelas: un hombre profundamente norteamericano, poco engolado (por eso escribe tan buenos libros) y muy de izquierdas, que le pide a Obama pagar más impuestos. La entrevista promociona la salida de Doctor Sueño, en la que se nos muestra el periplo de Danny Torrance, el maravilloso protagonista de El resplandor. Stephen King detestó la celebrada versión que Stanley Kubrick hizo para el cine. En ésta, un escritor frustrado, Jack Torrance, completa su locura en un hotel que, según parece, lo atrapa, nadie sabe muy bien por qué razón. King se lamentaba de la elección del actor, que comunicaba su morbidez desde la primera mirada. Para cargar más la degradación, Kubrick llenaba de detalles escabrosos la película, todos destinados a convertir a Torrance en un demente. El prototipo del criminal podrido, absolutamente y sin remisión (unicamente le falta un empujoncito), tan querido por el má…