El día 27 de febrero intervendré en el II Congreso Internacional "El libro", organizado por la Facultad de Filosofía y Letras. En mi intervención intentaré situar la recepción de uno de mis trabajos utilizando principios de análisis expuestos en "Ortega, el pasado y el presente de la escolástica" (sobre todo en las páginas que van de la 83 a la 88) y en "Foucault, Bourdieu et la sociologie de la philosophie. À propos de Leçons sur la volonté de savoir". Mi intervención se desarrollará el miércoles a las 17.30 y compartiré mesa con Matilde Casas, José Antonio Pérez Tapias y José Antonio González Alcantud.
Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1. Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante par
Comentarios