Ir al contenido principal

Cahiers d'économie et de sociologie rurales


El número 79 de la revista Cahiers d'économie et de sociologie rurales acaba de publicar un artículo mío dedicado a los trastornos alimentarios dentro de un especial sobre "Alimentation et pauvreté". Es el primer texto que escribí sobre los trastornos alimentarios y en él reflexiono acerca de los primeros análisis de mi trabajo de campo. Está organizado a partir de la teoría de los nichos ecológicos de la enfermedad mental desarrollada por Ian Hacking sobre todo en Mad Travelers. Hoy la matizaría algo más y sobre todo revisaría la referencia a las clases populares, término demasiado global con el que me siento insatisfecho para designar a los sectores dominados en la jerarquía de bienes simbólicos corporales. El problema es: ¿cómo denominar la dominación, ligada a condiciones de existencia, pero difícil de captar con términos demasiado estandarizados por sus usos políticos? En fin, por lo demás sigo creyendo que el marco filosófico utilizado sirve para sacar rendimiento a lo que uno vio y oyo mientras estudio el asunto durante cuatro años.
Samuel Lézé me comenta que sorprende -a él positivamente- un poco cómo describo los tipos corporales de los sujetos y la presencia en ellos de las marcas de clase (según Samuel recuerdo en eso a la antropología y a la sociología más "clasista" de los 70). Lo continuaré haciendo en el libro que estoy redactando...
El artículo está accesible en internet. Si a alguien le interesa, basta con pulsar aquí:

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política   ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1.        Se adscriben a una doctrina y ...

Sobre "El cura y los mandarines" I: teoría del habitus gracianesco

(Agradezco a Salvador López Arnal sus comentarios a la primera versión de esta entrada, editada tras sus comentarios) El cura y los mandarines , el esperado libro de Gregorio Morán, merece una discusión profunda, de su metodología no menos que de los contenidos que selecciona, aquellos que obvia y de la manera, a menudo brutal pero siempre estimulante, de presentarlos. Sería una auténtica pena que solo mereciera elogios o desprecios y que quienes estudian la cultura española contemporánea ignoraran sus aportes y sus límites. Empiezo con la que sigue una serie de entradas donde comentaré tres aspectos de la obra: la tesis de la continuidad cultural entre el Régimen franquista y el que sucede a la Transición, la idea de consagración o de calidad intelectual desde la que trabaja el libro (en mi opinión de manera poco reflexiva) y el humor desde el que se encuentra escrito.   Vayamos con la continuidad. El libro presenta una descripción global de la transformación de las elites...

Sobre el sorteo VIII: Castoriadis, la democracia, las elecciones

La publicación de los dos volúmenes Quelle démocratie? (París, Éditions du Sandre, 2013) nos permite a los lectores de Castoriadis acceder a textos, muchos de ellos inéditos, difíciles de encontrar o repartidos por obras diversas de este enorme pensador. Una de sus tesis fundamentales, en la que se mostraba muy vehemente, fue separar procesos democráticos y capitalismo. El capitalismo, si se le deja solo, se congenia mejor con estructuras similares a aquellas en las que se gestó (monarquías absolutas y regímenes oligárquicos controlados por patricios) que con democracias. En su propia lógica, el capitalismo (no confundir con el mercado) produce la disciplina de empresa, un régimen de control técnico de los seres humanos de tendencias totalitarias: jamás produce democracias, ni siquiera defectuosas. Leyendo las noticias acerca de la élite “comunista” China comprende uno bien cómo los prohombres del capital (como el amo de Mercadona ) se encuentran más contentos bajo ...