Dos reseñas de En devenant Foucault/Convirtiéndose en Foucault en la Revue Philosophique de Louvain (105)4, 2007 y en los Cahiers d'histoire. Revue d'histoire critique , nº 103, 2008. La primera de André Berten realiza un ajustado balance de cuatro obras publicadas sobre Foucault (pp. 752-761). La segunda de Jerôme Lamy (pp. 169-171) reflexiona sobre la relación entre determinación social y posibilidades en una trayectoria.
Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1. Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante par
Comentarios