Ir al contenido principal

Cine contra la banalidad del mal: Bruno Muel en Cádiz










Bruno Muel, cineasta, cámara, reportero y escritor, miembro de los míticos grupos Medvedkine, hablará sobre "Cine y compromiso", tras la proyección de su película Septiembre chileno, un impresionante documental de 40 minutos grabado pocos días después del golpe de Estado de Pinochet. Será a las 12, el 5 de mayo en el Aula Magna de la Facultad de Filosofía y letras.



Bruno Muel es el autor de películas míticas como Avec la sang des autres, cuyo texto redactó Francine Muel-Dreyfus, su mujer, gran socióloga y a quienes muchos consideramos una maestra. En su cine, el talento del creador se funde con el trabajo intelectual, en el que sopla el mejor viento de fronda (Foucault y Debord, Michel Pialoux y Bourdieu), creativo, cultural y político de la Francia de los años 1970. Una herencia que se conoce poco, de forma sesgada y cuyo sentido profundo debe reactivarse. Gracias a tal herencia, podemos protegernos de la imposición salvaje de modelos de vida concebidos como proyectos empresariales -una experiencia sólo tiene sentido si es un recurso a acumular, una existencia sólo adquiere valor si se la puede exprimir-. y de relaciones, fundadas sobre la concurrencia, que de tan monótonas rozan lo mórbido: en ellas desaparece todo sentido de la lealtad, el deber profesional se diluye en la búsqueda nerviosa del éxito, la inteligencia se identifica con la manipulación y el parasitismo (y no, en rigor spinoziano, con la generosidad y la cooperación), y el sentido común -tal es la nueva definición de la "prudencia"- consiste en falta de dignidad ante los explotadores y en dureza tarantiniana con los débiles, en tolerancia galante ante la dominación y en severidad cruel contra quienes se rebelan. El trabajo de Bruno Muel, que toca el corazón y la cabeza, permite encontrar emociones e ideas desde las que resistir a la banalidad del mal.
El debate será animado por Juan Nuñez Olguín y Francisca Fernández Cáceres y, después de la conferencia, por todos y todas los que deseen compartir una cerveza con Bruno Muel.




Algunas referencias sobre Bruno Muel



http://www.cinematheque.fr/fr/projections/hommages-retrospectives/fiche-cycle/bruno-muel,133.html



http://www.youkali.net/6c.-YOUKALI-MorenoPestna-BrunoMuel.pdf




Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

El pueblo de Tebas se aburre de Creonte y Antígona

Sófocles contiene una filosofía profunda de la democracia, no cabe duda. En este blog se ha comentado el clásico de Bernard Knox y, entre los autores que uno frecuenta, Foucault y Castoriadis han promovido lecturas sugerentes sobre las enseñanzas democráticas del genio de Colono. La de Castoriadis resulta de especial interés, pues consigue invertir la espontánea apuesta “libertaria” por Antígona y a mostrarnos la razón que asiste a Creonte. Si la tragedia funciona como filosofía de la democracia es porque renuncia a un Eje del Mal y nos ahce comprender cómo el orgullo nos conduce a aquello que odiamos ser: es la lección de Edipo, prototipo de caudillo sinceramente democrático. Cualquier lector que se entretenga en Sófocles comprueba cómo los personajes se contradicen y ocupan posiciones muy distintas en una y otra réplica. Lo que los lleva a la tragedia es la rigidez, la falta de comprensión de que la verdad se les escapa, de que no pueden tener razón solos. De hecho, el mítico Teseo,…

La identidad de clase en los años de los significantes flotantes

(He aquí el comentario que se ha publicado hoy en la página web de Sinpermiso y a la que se puede acceder pinchando aquí)
Un libro debe juzgarse por los interlocutores que escoge. El trabajo de Ricardo Romero Laullón y de Arantxa Tirado Sánchez se esfuerza por establecer un diálogo con lectores no entrenados en las discusiones académicas. No resulta fácil porque el libro presenta sus argumentos invocando un doble registro. Por un lado, se encuentra la experiencia personal de los autores. Por otro, ambos son universitarios y recurren a argumentación teórica. Si hay algo que me escame de su trabajo es la saña, por cierto muy a la moda, con la que aborrecen la cultura académica, cultura sin la cual no hubieran podido escribir. Ciertamente, acuden a una lecturas quizá minoritarias pero no menos académicas. Como buen libro escrito a cuatro manos todas las hebras no se encuentran bien anudadas en el cáñamo del discurso y uno puede saltar de estados de la cuestión muy solventes a desahogos. M…