Ir al contenido principal

AMARGURA

Carta enviada a El País tras la respuesta de José Luis Pardo a nuestra carta

Sr. Director,

Quisimos ser simpáticos y expresar nuestra complicidad y de ahí deduce José Luis Pardo que estamos de fiesta. Le matizábamos con una referencia intelectual común (él la citaba) y nos trata como incapaces de pensar sin permiso. En realidad, más que de fiesta estamos de entierro: el de la reflexión crítica en determinados medios académicos, que apenas ya acierta a definirse más que desde los contornos del fin de la historia neoliberal y por ello ve con malos ojos toda problematización de ese horizonte al parecer indiscutible. Allá él si cree que el gesto agrio le otorga profundidad y el empecinamiento muestra un compromiso más grave ante el mundo. El lector juzgará si responde a algo, aún con milagrosa errata. Corregida la cual, a pesar de todo, no sólo Pardo propone un reflejo especular, sino que al final termina derivándonos hacia un extraño oxímoron -"brokens... de fiesta"-, como si la sola magia del juego de palabras bastara para unificar -ahora ya sí, conceptualmente- a especuladores financieros y acampados. Como nuestra carta era contra las amalgamas y el desdén disfrazados de análisis, afirmamos -como él y con él, pues, al menos nosotros, no nos vemos en bandos distintos- la monstruosidad del totalitarismo en todas sus variantes. Contaminar con ellas a quien se parece en algo (impugnación del capitalismo con crítica en clave democrática de la herencia comunista), pero disiente en lo fundamental, caracteriza al pensamiento mágico... y a las estigmatizaciones políticas demagógicas que, para nuestra amargura, no sólo se predican del estalinismo.

Gabriel Cabello
Germán Cano Cuenca
Juan Pedro García del Campo
Santiago Mercado Serna
José Luis Moreno Pestaña
Juan Domingo Sánchez Estop
Aurelio Sainz Pezonaga


Comentarios

Entradas populares de este blog

Los pueblos de los populismos

¿Dónde se encuentra el pueblo que convocan los populismos? ¿Qué propiedades tiene? ¿Pueden éstas ser representadas por programas y fórmulas políticas diferentes y hasta antagónicas? Articulando sociología electoral y reflexión filosófica, Eric Fassin responde a las tres preguntas en este breve ensayo titulado Populisme: le grand ressentiment (Textuel, 2017).
Para la primera pregunta, Eric Fassin analiza el electorado de Donald Trump o al de Marine Le Pen. En el caso de Frente Nacional francés, el voto popular procede de un voto obrero tradicionalmente de derecha o de nuevos obreros que jamás fueron de izquierdas. Trump, por su parte, no recoge el voto de los más pobres, aunque reclute electores entre las fracciones de la clase obrera blanca; lo fundamental, sin embargo, es un voto globalmente minoritario, tendencialmente masculino y blanco, con fuerte componente religioso y que capta mejor a las personas con escaso nivel educativo. Pero los más pobres no votaron a Trump; y sobre todo q…

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…

Libertad estoica

La escuela estoica existe entre el siglo IV a.c y el siglo III d.c. y demostró una capacidad importante de resistencia histórica. Solo eso, el haber permitido vivir a muchos hombres durante mucho tiempo, certifica algo positivo: ninguna ideología absurda, ningún entretenimiento de elite, goza de tanta popularidad de manera sostenida.

La revalorización contemporánea del estoicismo destaca su interés por la vida personal y, en ese sentido, considera que el estoicismo puede ser una guía para nuestra época. Como los estoicos, vivimos en un mundo (ellos en el de la crisis de la polis y el desarrollo de los imperios helenístico y romano, nosotros en el de la globalización) donde el individuo tiene escaso poder sobre la vida pública. Además los estoicos, a diferencia de los discípulos de Epicuro, aceptaban las obligaciones sociales y desarrollaban un modo de vida integrado socialmente. La filosofía estoica nos ayuda a concentrarnos solo en aquello que queda bajo nuestro poder y, por tanto,…