Ir al contenido principal

Taller Epistemología y democracia (Red de epistemología y sociedad)


11-12 de mayo de 2015 Universidad Carlos III de Madrid
El objetivo de las jornadas será debatir sobre el lugar que ocupan el conocimiento y la verdad en las teorías de la democracia. Son asuntos importantes tanto la reflexión sobre el papel de los expertos y del conocimiento en las democracias como la perspectiva de organizar epistémicamente las democracias.
Programa 
11 de mayo de 2015 
15:00. José Luis Martí (Universidad Pompeu Fabra), “Diversidad, deliberación y democracia"
16:30. Francisco Javier Gil (Universidad de Oviedo), “Abstención y deliberación”
18:00. María Navarro (Universidad Complutense de Madrid). “Culturas de la deliberación”
12 de mayo de 2015 
10:00. Fernando Aguiar (CSIC, Córdoba), "Elegir la verdad: democracia epistémica y elección social".
11:30. Fernando Broncano (Universidad Carlos III de Madrid), “Injusticia epistémica y democracia deliberativa”
13:00. José Luis Moreno Pestaña (Universidad de Cádiz), "El sorteo o la imposibilidad de elegir a los mejores”
16:00.
Andrea Greppi (Universidad Carlos III de Madrid), “Saber experto y representación política",
17:30. Íñigo González (Universidad de Barcelona), “Problemas epistemológicos en la toma de decisiones intergeneracional". 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Un debate sobre capitalismo en Fort Apache

Un debate sobre capitalismo en Fort Apache con Pablo Iglesias, Manuel Monereo, Eduardo Garzón, Xabier Arrizabalo, Nines Maestro y yo.

Manuel Sacristán. Razón y emancipación, editado por Jacobo Muñoz y Francisco José Martín

“Siempre prefirió dotarse de instrumentos de comprensión del mundo, antes que de saberes específicos, de radio limitado, nada desdeñados, por otra parte, por él. Y desde esa intencionalidad básica practicó una conducta mental hecha del esfuerzo de conocer y de la voluntad de transformar. Precisamente por eso, porque lo que ante todo le importó fue aprender y enseñar a vivir, es por lo que sí valoró de modo especialmente intenso la figura del sabio, tan característica de nuestra tradición. Dejó constancia explícita de ello a propósito de Ortega, al que frecuentó en su juventud y al que no dejó de volver, lejos de toda beatería, cuantas veces le pareció justo y conveniente”

Del excelente capítulo de Jacobo Muñoz, “¿Qué es un maestro?”, página 23.

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política


¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador”

Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en
1.Se adscriben a una doctrina y la comentan mediante paráfrasis más o menos logradas y p…