Ir al contenido principal

Professeur invité à Limoges. Cours: Foucault et la sociologie de la maladie mentale

Au mois d’avril je serais professeur invité au Département de Sociologie de l’Université de Limoges. Voici, pour ceux qui sont intéressés, mon plan de travail. Pour ceux qui lisent l'Espagnol, je leur invite à lire mon article "El poder psiquiátrico y la sociología de la enfermedad mental: un balance", Sociología Histórica, nº 5, 2015, pp. 127-164.

1) Mercredi 30 mars 8h-11h salle B005. Goffman et la maladie mentale.


2) Jeudi 31 mars 8h 11h salle A-03. Oedipe in contexte”,  Lecture et discussion autour de Foucault, “La vérité et les formes juridiques”, Dits et écrits II, Gallimard, Paris, 1994, pp. 553-570.


3) Jeudi 31 mars 14h-16h Conférence (étudiants de licence et master). Autour de La classe du corps. Morale corporelle et troubles alimentaires, Presses Universitaires de Limoges, 2016. Édition française de Moral, trastornos alimentarios y clase social (Madrid, CIS, 2010). Avec une postface de débat avec Christophe Gaubert et Marie-Pierre Pouly.


4) Lundi 4 avril 8h 11h salle B005. Foucault et la critique du pouvoir psychiatrique.



5) Mercredi 6 avril 8h11h salle B005. Foucault et la critique du pouvoir psychiatrique

6) Jeudi 7 avril 8h 11h salle A-03. Lecture et discussion d'Ian Hacking, Les fous voyageurs, Les empêcheurs de penser en rond, chapitre IV. 

  




Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política   ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1.        Se adscriben a una doctrina y ...

Hannibal, un alma bella: el origen del mal según Lecter-Strelnikov

Estimulado por el excelente comentario de Samuel Lézé (pese a que somos amigos, todavía no nos habíamos confesado nuestro común gusto por las películas de terror) sobre el origen del canibalismo (http://www.sleze.fr/2007/02/19/comment-devient-on-cannibale/), me he animado a proponer una interpretación, en mi caso, más directamente política (inspirada muy libremente en la teoría del inconsciente político de Fredric Jameson) de la genealogía del Doctor Lecter. Más allá del valor literario de la novela y del cinematográfico del film, me parece que subyacen en ellos esquemas narrativos estandarizados con los que pensar el mal y los intentos políticos por erradicarlo. El comentario que sigue se inspira fundamentalmente en la novela: en la película el guión de Harris omite ciertas cuestiones centrales que destaco aquí. Hannibal Lecter procede de la familia de Hannibal el Macabro que, como buen señor mitológico del Este de Europa, no destacaba por su humanidad. Thomas Harris no se ha e...

La mirada republicana de Andrés de Francisco

La tradición filosófica republicana ha proporcionado a la izquierda intelectual española respetabilidad académica y hondura filosófica. Gracias a lo primero, muchas vocaciones juveniles marxistas han conseguido hacerse oír gracias a su inmersión en una cultura validada por el mainstream angloamericano. Queda por hacer la historia de ese proceso reciente, con sus luces y sus sombras. Como voy a hablar de las luces enseguida, algo diré de las sombras. Entre las últimas, típico de cualquier cultura de importación, el relativo desconocimiento de la propia tradición nacional. Nuestros republicanos saben más de Maquiavelo que de Francisco Suárez, del propietario de Monticello que del Conde de Toreno, de los Federalist Papers , que de los escritos de Azaña. Que en esa corriente no se hayan generado excesivas energías intelectuales para un gran libro filosófico sobre 1812 es muy significativo y no sería extraño que lo hiciera antes un estudiante de Skinner. En este punto, De Francisco rompe...