Ir al contenido principal

Seminario democracia y movimientos sociales

Las sesiones, de entrada libre, se celebrarán en el aula 22 de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Sevilla entre las 18 y las 21 horas.
Organizan el seminario Francisco Carballo, Juan Martín, José Luis Moreno y Félix Talego.
Las sesiones serán las siguientes
1) Democracia en partidos y movimientos sociales. José Luis Moreno, 20 de febrero.
2) Movimiento ecologista. Félix Talego, 6 de marzo.
3) Problemas de representación política. Juan Martín, 20 de marzo.
4) Retribuciones militantes. Adriana Razquin, Francisco Carballo, 3 de abril.
5) Movimiento memorialista. Ángel del Río, 24 de abril.
6) Debate sobre las asambleas. Francisco Carballo, José Luis Moreno, Félix Talego, 8 de mayo.
7) Indigenismo. Laura Giraudo y Juan Martín (fecha a confirmar).

Etiquetas:

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Interesante propuesta. Será abierta en presencial, pero abierta en la distancia... ¿Habrá videos, streeming,...?

Lo digo porque no podré asistir,
muchas gracias.

Mariano

1:59 p. m.
José Luis Moreno Pestaña ha dicho que…
No creo, porque somos algo marmolillos con la técnica. Gracias por tu interés. Iré contando las sesiones, si puedo.
9:36 a. m.
Anónimo ha dicho que…
El movimiento social en la universidad esta muy machacado.

la última RIS asume la imperiosa necesidad de remodelación. Es tremendo, el gerencialismo llegará en breve y no se ven luces, críticas, análisis al respecto.

http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/issue/current


Saludos,
Ana
11:10 a. m.
Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Hannibal, un alma bella: el origen del mal según Lecter-Strelnikov

Estimulado por el excelente comentario de Samuel Lézé (pese a que somos amigos, todavía no nos habíamos confesado nuestro común gusto por las películas de terror) sobre el origen del canibalismo (http://www.sleze.fr/2007/02/19/comment-devient-on-cannibale/), me he animado a proponer una interpretación, en mi caso, más directamente política (inspirada muy libremente en la teoría del inconsciente político de Fredric Jameson) de la genealogía del Doctor Lecter. Más allá del valor literario de la novela y del cinematográfico del film, me parece que subyacen en ellos esquemas narrativos estandarizados con los que pensar el mal y los intentos políticos por erradicarlo. El comentario que sigue se inspira fundamentalmente en la novela: en la película el guión de Harris omite ciertas cuestiones centrales que destaco aquí. Hannibal Lecter procede de la familia de Hannibal el Macabro que, como buen señor mitológico del Este de Europa, no destacaba por su humanidad. Thomas Harris no se ha e...
3 comentarios
Leer más

MERLEAU-PONTY ET BOURDIEU

(Publié dans l'Abécédaire de Pierre Bourdieu , Paris, Les Editions Sils Maria / Vrin, 2006) Merleau-Ponty a joué un rôle considérable pendant les années de formation de Bourdieu. Un rôle institutionnel d’abord : Merleau-Ponty faisait partie du jury d’accès à l’École Normale Supérieure. Un rôle intellectuel ensuite : Merleau-Ponty occupait une place particulière dans l’espace de la phénoménologie. Il proposait une analyse serrée des progrès des sciences humaines, à partir d’information de première main sur la psychologie et la biologie. De plus, il se démarquait de toutes les versions de la phénoménologie, comme celle de Sartre, qui défendait la subordination des sciences de l’homme à la philosophie. Enfin, il s’investissait dans le débat politique en utilisant de façon créative des outils philosophiques. Dans ses travaux, Bourdieu a souvent recours à Merleau-Ponty : lui emprunte sa conception du corps et une conception spécifique de l’activité pratique. Commençons par le ...
Publicar un comentario
Leer más

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política   ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1.        Se adscriben a una doctrina y ...
4 comentarios
Leer más