Un trabajo en el que continúo la reflexión sobre el cuerpo vinculándola más estrechamente con un programa de filosofía social de inspiración marxista. Especialmente indicado para quienes, en todo el debate sobre el capital erótico, querían más precisión sobre qué es un capital y otros problemas importantes y vivos, no simplemente escolásticos, de la tradición marxista. Erik Olin Wright y Jacques Bidet juegan un papel estratégico en este texto. La versión definitiva se publicará pronto en Luis Enrique Alonso, Carlos Fernández y Rafael Ibáñez (eds.), Estudios sociales sobre el consumo, Madrid, CIS, 2020.
Estimulado por el excelente comentario de Samuel Lézé (pese a que somos amigos, todavía no nos habíamos confesado nuestro común gusto por las películas de terror) sobre el origen del canibalismo (http://www.sleze.fr/2007/02/19/comment-devient-on-cannibale/), me he animado a proponer una interpretación, en mi caso, más directamente política (inspirada muy libremente en la teoría del inconsciente político de Fredric Jameson) de la genealogía del Doctor Lecter. Más allá del valor literario de la novela y del cinematográfico del film, me parece que subyacen en ellos esquemas narrativos estandarizados con los que pensar el mal y los intentos políticos por erradicarlo. El comentario que sigue se inspira fundamentalmente en la novela: en la película el guión de Harris omite ciertas cuestiones centrales que destaco aquí. Hannibal Lecter procede de la familia de Hannibal el Macabro que, como buen señor mitológico del Este de Europa, no destacaba por su humanidad. Thomas Harris no se ha e...
Comentarios