Ir al contenido principal

¿Debería ser directa la democracia?

 


PROGRAMA

¿Debería ser directa la democracia?

 

Según Norberto Bobbio “nada mata más la democracia que el exceso de democracia”. Esta advertencia del filósofo italiano hacía referencia a la noción de “democracia directa”. Con la intensificación del mundo digital acaecida estos últimos años, el entusiasmo por la democracia directa ha ganado terreno. Partidos políticos en Europa, tales como el Movimiento 5 Estrellas, no solo elijen a sus representantes por medio de votaciones virtuales, sino que también presionan para que el Estado mismo adopte este método de elección. El obstáculo más grande de este proceso no es práctico, sino conceptual, ya que las instituciones públicas no pueden someter continuamente al pueblo a decisiones que crean fracturas sociales.

 

PROGRAMA

 

Presentación

Miércoles, 13 de julio

Josep Ramoneda, director de la Escola Europea d’Humanitats

Santiago Zabala, profesor de Investigación ICREA en la Universidad Pompeu Fabra

 

Primera sesión

Miércoles, 13 de julio de 17.10 a 18.30 horas

 

LA TRASPARENCIA COMO PROBLEMA POLÍTICO

Valerio Rocco, profesor de Historia de la Filosofía Moderna en la Universidad Autónoma de Madrid y Director del Círculo de Bellas Artes de Madrid

Daniel Gámper, filósofo

 

Debate entre todos los miembros de la mesa

 

Segunda sesión

Miércoles, 13 de julio de 19 a 20.30 horas

 

LA MANIPULACIÓN EN LAS SOCIEDADES

Pilar Carrera, profesora del Departamento de Periodismo y Comunicación Audiovisual de la Universidad Carlos III de Madrid

David Block, profesor de Investigación ICREA en la Universidad Pompeu Fabra

 

Debate entre todos los miembros de la mesa

Fin del primer día

 

 

Tercera sesión

Jueves, 14 de julio de 17 a 18.30 horas

 

ACTIVISMO POLÍTICO ENTRE ALGORITMOS

 

Carol Galais, investigadora Ramón y Cajal en la Universidad Autónoma de Barcelona

Xavier Domènech, historiador, profesor de Historia en la Universidad Autónoma de Barcelona

 

Debate entre todos los miembros de la mesa

 

Cuarta sesión

Jueves, 14 de julio de 19 a 20.30 horas

 

CAPITALISMO, DEMOCRACIA Y INSTITUCIONES

José Luis Moreno Pestaña, profesor de Filosofía Moral en la Universidad de Granada

Carame Colomina, profesora de Ciencias Políticas en la Universidad Autónoma de Barcelona

 

Debate entre todos los miembros de la mesa

Fin del segundo día



Los vídeos pueden verse en este enlace



Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política   ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1.        Se adscriben a una doctrina y ...

Panel Granada-París-Granada. Los contextos de "La transformación de la filosofía"

 

Dilemas pedagógicos

He terminado hoy un libro de Charlotte Nordmann sobre Bourdieu y Rancière. En su conclusión se queja amargamente de la simplificación de la docencia y del intento de volverlo todo comprensible. Señala que, de ese modo, se estimula la pasividad del alumno, restringido a discursos de donde no surgen las dudas, completamente aplanados y en forma de catecismo.  Mientras estudié tuve experiencias de ambos tipos y cuando comencé a enseñar opté por la primera. Funcionó mal que bien unos años hasta que me exigía demasiada actividad represiva. Pese a hartarme de explicar -no sé si bien, pero dejarme la piel sí- un número importante de alumnos se escudaban en que ellos no comprendían para entregarte páginas fusiladas. Tuve que comenzar a sacar poco a poco los libros de las clases y sustituirlos por apuntes. Conservaba siempre uno o dos que se leían y se leen acompañados. El "no me entero" de una parte no pequeña te sitúa ante una alternativa: aprobar por ir a clase o suspende...