Ir al contenido principal

Llamamiento de artículos para monográfico de la revista Sociología Histórica: Cuerpo y explotación








Sociología Histórica (SH) es una revista de investigación que atiende específicamente a la dimensión histórica de los fenómenos sociales. Los números publicados hasta ahora pueden consultarse en: https://revistas.um.es/sh/index




Si bien es un concepto que ya tenía una historia intelectual previa, reflexionar sobre la explotación implica, de alguna manera, repensar, dialogar y actualizar el proyecto que Marx tenía en mente en El Capital. Este monográfico propone identificar qué hay de específico en las formas de explotación actuales y cómo actualizar la concepción clásica del concepto a luz de las transformaciones del capitalismo contemporáneo. Marx hablaba de dominación, desposesión y explotación para configurar todo un cuadro de formas históricas que podía adquirir la explotación en el seno de una sociedad incipientemente industrializada. En un escenario como el actual, ¿qué formas puede adoptar hoy la explotación? Pensar la explotación bajo las articulaciones entre exclusión, alienación, dominación y acumulación, plantea un programa de trabajo epistémico de primer orden en un mundo en el que identificar las fuentes de explotación y sus efectos es una tarea más compleja si cabe que cuando fue enunciado el concepto.  ¿Bajo qué formas aparece hoy la explotación? ¿Qué relación establece con otros conceptos como la dominación, la exclusión o la desposesión? ¿Puede pensarse el concepto como extensible a otras esferas, por ejemplo, la política?  En resumen, ir más allá del concepto tal y como aparece concebido en El Capital obliga a pensar distintas variables que el propio Marx no tuvo en cuenta u otorgó un carácter secundario que con las transformaciones del capitalismo contemporáneo han adquirido un rol principal. Pensemos, por ejemplo, en que uno de los grandes olvidados del proyecto moderno como el trabajo reproductivo; pensemos no sólo en la tradicional la explotación de los asalariados por los no asalariados, sino también en la explotación entre asalariados; pensemos en la centralidad del sector servicios, ligado con esto último (pero no solo), pensemos en cómo opera la explotación en los cuerpos y en qué normatividad impone y; por último, en qué resistencias pueden articularse a la explotación hoy día.

Además, el concepto de explotación ha dado lugar a importantes estudios sobre formaciones sociales precapitalistas cuyas dinámicas pueden pervivir en las nuestras.

Para concluir, la explotación sirve para aclarar procesos que desbordan la producción de bienes y servicios y que incluyen las relaciones espacios domésticos y políticos, incluso culturales. 

Este monográfico se organiza en el marco de la Cátedra Extraordinaria Filosofía Social de la Discriminación Corporal (UGR-Inmujeres)

La revista Sociología Histórica hace un llamamiento a la comunidad de las ciencias sociales e históricas para la recepción de artículos que den cuenta de las vinculaciones entre cuerpo y explotación desde una doble perspectiva:

1º) Debates conceptuales y empíricos, preferiblemente vinculados, sobre cómo se piensa actualmente la explotación del cuerpo con sus vinculaciones de género, clase y raza.

2º) Análisis de las experiencias de explotación en las relaciones sociales, concibiendo la explotación en un sentido que rebasa las relaciones laborales e incluye las relaciones domésticas, políticas y culturales.

 

 

CRONOGRAMA:

 

(2024)

1 de octubre: Recepción de resúmenes de propuestas. Envíos a través de la página web de la revista: https://revistas.um.es/sh/about/submissions

10 de diciembre: Valoración de las propuestas recibidas y comunicación a los autores.

 

(2025)

30 de marzo: Recepción de los manuscritos.

31 mayo: Envío a los autores de los informes de la evaluación por pares.

30 de junio: Recepción de los manuscritos definitivos.

15 de septiembre: Publicación.

 

Coordinadores:

Pablo Beas Marín (pbeas@correo.ugr.es)

José Luis Moreno Pestaña (jlmorenopestana@ugr.es)


Comentarios

Entradas populares de este blog

Hannibal, un alma bella: el origen del mal según Lecter-Strelnikov

Estimulado por el excelente comentario de Samuel Lézé (pese a que somos amigos, todavía no nos habíamos confesado nuestro común gusto por las películas de terror) sobre el origen del canibalismo (http://www.sleze.fr/2007/02/19/comment-devient-on-cannibale/), me he animado a proponer una interpretación, en mi caso, más directamente política (inspirada muy libremente en la teoría del inconsciente político de Fredric Jameson) de la genealogía del Doctor Lecter. Más allá del valor literario de la novela y del cinematográfico del film, me parece que subyacen en ellos esquemas narrativos estandarizados con los que pensar el mal y los intentos políticos por erradicarlo. El comentario que sigue se inspira fundamentalmente en la novela: en la película el guión de Harris omite ciertas cuestiones centrales que destaco aquí. Hannibal Lecter procede de la familia de Hannibal el Macabro que, como buen señor mitológico del Este de Europa, no destacaba por su humanidad. Thomas Harris no se ha e...

MERLEAU-PONTY ET BOURDIEU

(Publié dans l'Abécédaire de Pierre Bourdieu , Paris, Les Editions Sils Maria / Vrin, 2006) Merleau-Ponty a joué un rôle considérable pendant les années de formation de Bourdieu. Un rôle institutionnel d’abord : Merleau-Ponty faisait partie du jury d’accès à l’École Normale Supérieure. Un rôle intellectuel ensuite : Merleau-Ponty occupait une place particulière dans l’espace de la phénoménologie. Il proposait une analyse serrée des progrès des sciences humaines, à partir d’information de première main sur la psychologie et la biologie. De plus, il se démarquait de toutes les versions de la phénoménologie, comme celle de Sartre, qui défendait la subordination des sciences de l’homme à la philosophie. Enfin, il s’investissait dans le débat politique en utilisant de façon créative des outils philosophiques. Dans ses travaux, Bourdieu a souvent recours à Merleau-Ponty : lui emprunte sa conception du corps et une conception spécifique de l’activité pratique. Commençons par le ...

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política   ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1.        Se adscriben a una doctrina y ...