Ir al contenido principal

Convegno Internazionale La questione della verità: un modello di analisi critica tra Gramsci e Foucault





Abstract dell'evento

Il convegno intende esplorare i nessi possibili tra la nozione foucaultiana di “regimi di verità” e quella gramsciana di “egemonia”, che verranno poste a confronto e sottoposte a un lavoro di reciproca “traduzione”. Il “regime di verità” in senso foucaultiano (applicato al momento presente) e l’analisi dell’egemonia e della “crisi di egemonia” secondo Gramsci (utilizzato nell’indagine storica) possono offrire nel loro intreccio un’occasione per ancorare la dimensione narrativa, di negazione dei fatti, di costruzione di verità alternative, a processi di costruzione delle strutture del senso comune, di dispiegamento di strategie discorsive e linguistiche, di ridefinizione delle classi e raggruppamenti sociali in base a reti di interessi non legati linearmente alle collocazioni sociali.

Convegno in presenza e online su Zoom.

Il convegno è organizzato nell'ambito del PRIN 2022 Prot. 2022MAAYRT – Populist landmarks between theory and history. “Hegemony” and “regimes of truth” as keys to determining the “epistemic relevance” of populisms.

Programma

LUNEDÌ 15 DICEMBRE 2025 - ORE 15:30 
Saluti delle autorità
Fabio Frosini, Introduzione

Ore 16:00

  • Giuseppe Cospito, L’egemonia gramsciana dopo la svolta filologica
  • Elisabetta Basso, Michel Foucault: un nuovo corpus
  • Giorgio Bertolotti, Foucault e la mutazione dei regimi di verità

Ore 17:30 - Pausa 
Ore 18:00 - Discussione

 

MARTEDÌ 16 DICEMBRE 2025 - ORE 9:00

  • Raffaele M. Campanile, Regimi di verità ed egemonia tra diritto e indifferente giuridico
  • Anxo Garrido, Lorianismo, senso comune, rivoluzione passiva: un programma di governo delle masse?

Ore 10:00 - Pausa 
Ore 10:15 - Discussione
Ore 11:00 - Interventi:

  • Roberto Nigro, Il coraggio della menzogna. Regimi di verità e lotta per l’egemonia
  • Vittoria Borsò, Il tempo della crisi: Emergenze nel nesso tra egemonia e regime della verità

Ore 12:00 - Pausa 
Ore 12:15 - Discussione
Ore 15:00 - Interventi:

  • Pietro Maltese, Apparato egemonico, apparato di Stato, scuola in Gramsci e Foucault
  • José Luis Moreno Pestaña, “El "filósofo democrático”: de Gramsci a Foucault

Ore 16:00 - Pausa 
Ore 16:15 - Discussione
Ore 17:00 - Interventi:

  • Fabio Frosini, L’organizzazione “implicita” e “diffusa”
  • Giacomo Tarascio, «Tutti gli aspetti della complessa vita sociale»: elementi per un confronto tra la concezione gramsciana di egemonia e le teorie della complessità sociale

Ore 18:00 - Pausa 
Ore 18:15 - Discussione

 

MERCOLEDÌ 17 DICEMBRE 2025 - ORE 9:00 

  • Jorge Álvarez Yagüez, Potere, ideologia e verità. Gramsci e Foucault
  • Stefano Visentin Egemonia, governamentalità e società politica nei Subaltern Studies: da Ranajit Guha a Partha Chatterjee

Ore 10:00 - Pausa 
Ore 10:15 - Discussione
Ore 11:00 - Interventi:

  • Emmanuel Chamorro, Neoliberalismo y guerra cognitiva: sobre la corrosión de las mediaciones e instituciones epistémicas compartidas
  • Gianluca Pozzoni-Stefano Pippa, La post-verità e il blocco sapere-potere. Il caso della contestazione democratica del sapere medico-scientifico nell’Italia degli anni ’60 e ’70

Ore 12:00 - Pausa 
Ore 12:15 - Discussione
Ore 15:30 - Interventi:

  • Rosanna Castorina, Politica della verità e governo delle condotte in Michel Foucault
  • Orazio Irrera, Les mauvais sujets e la storia della morale come strategia
  • Paolo Napoli, La verità e le forme tracciabili. Usare Foucault

Ore 17:00 Pausa 
Ore 17:15 - Discussione
Ore 18:15 - Discussione conclusiva. Introduce e coordina Vittorio Morfino


Dettagli sull'evento

Data e luogo

  Inizio: 15/12/2025 alle ore 15:30 Fine: 17/12/2025 alle ore 19:00
 Collegio Raffaello (Urbino, Piazza della Repubblica, 13)  Aula Magna

 Aula Magna del Legato Albani

Organizzato e promosso da:

Dipartimento di Studi Umanistici
A cura di Fabio Frosini e Vittorio Morfino


Modalità di partecipazione

Altre informazioni utili

Ingresso libero.

Per informazioni e per richiedere il collegamento su Zoom, per la partecipazione online da remoto, scrivere a: giacomo.tarascio@uniurb.it  

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política   ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1.        Se adscriben a una doctrina y ...

Por un movimiento vertebrado

Por cuatro caminos una asamblea de derecho se transforma en una oligarquía de hecho. Ha llegado el momento en que las generalidades encubren la pereza analítica y el descompromiso real  con el futuro del 15M. Un amigo me decía el otro día que mucho de los que escribían parecían no haber pasado ni un día por las asambleas –o haber pasado por ellas dimitiendo de cualquier consideración crítica. Seguramente, este es uno de los movimientos asamblearios más largos de la historia política del último siglo –eso ya lo hace impresionante- y los esquemas recibidos son insuficientes para analizarlo. Si el movimiento quiere permanecer y ser políticamente relevante debe producir diseños institucionales y costumbres prácticas capaces de contrarrestar, en primerísimo lugar, los peligros que incuba en su interior. El primer peligro es la invertebración, un término que procede de un texto no muy simpático -pero en el fondo más democrático de lo que parecía- de José Ortega y Gasset ( Esp...

Un clásico de la inteligencia crítica: Los Herederos

Este año se cumplen cuarenta años de la publicación de Los herederos. Los estudiantes y la cultura , el primer libro firmado por Pierre Bourdieu y Jean-Claude Passeron. En esta pequeña nota me centraré en su principal aportación: la relación con la cultura como clave de las desigualdades. En principio, las desigualdades educativas parecen, ante todo, económicas. Bourdieu y Passeron se concentran en una parte muy significativa de los universitarios: los estudiantes de Letras de París. El libro, por supuesto, recibió enormes críticas, comenzando por el trabajo, muy próximo aunque polémico, de Christian Baudelot y Roger Establet, inspirado en Louis Althusser –quien proyectaba un libro sobre la escuela, para cuyos prolegómenos preparó su reflexión sobre la ideología . Baudelot y Establet consideraban que Bourdieu y Passeron, por su elección metodológica, hablaban como si el sistema educativo fuese común, cuando en realidad éste distribuía a la clase obrera y a ...