Ir al contenido principal

Convegno Internazionale La questione della verità: un modello di analisi critica tra Gramsci e Foucault





Abstract dell'evento

Il convegno intende esplorare i nessi possibili tra la nozione foucaultiana di “regimi di verità” e quella gramsciana di “egemonia”, che verranno poste a confronto e sottoposte a un lavoro di reciproca “traduzione”. Il “regime di verità” in senso foucaultiano (applicato al momento presente) e l’analisi dell’egemonia e della “crisi di egemonia” secondo Gramsci (utilizzato nell’indagine storica) possono offrire nel loro intreccio un’occasione per ancorare la dimensione narrativa, di negazione dei fatti, di costruzione di verità alternative, a processi di costruzione delle strutture del senso comune, di dispiegamento di strategie discorsive e linguistiche, di ridefinizione delle classi e raggruppamenti sociali in base a reti di interessi non legati linearmente alle collocazioni sociali.

Convegno in presenza e online su Zoom.

Il convegno è organizzato nell'ambito del PRIN 2022 Prot. 2022MAAYRT – Populist landmarks between theory and history. “Hegemony” and “regimes of truth” as keys to determining the “epistemic relevance” of populisms.

Programma

LUNEDÌ 15 DICEMBRE 2025 - ORE 15:30 
Saluti delle autorità
Fabio Frosini, Introduzione

Ore 16:00

  • Giuseppe Cospito, L’egemonia gramsciana dopo la svolta filologica
  • Elisabetta Basso, Michel Foucault: un nuovo corpus
  • Giorgio Bertolotti, Foucault e la mutazione dei regimi di verità

Ore 17:30 - Pausa 
Ore 18:00 - Discussione

 

MARTEDÌ 16 DICEMBRE 2025 - ORE 9:00

  • Raffaele M. Campanile, Regimi di verità ed egemonia tra diritto e indifferente giuridico
  • Anxo Garrido, Lorianismo, senso comune, rivoluzione passiva: un programma di governo delle masse?

Ore 10:00 - Pausa 
Ore 10:15 - Discussione
Ore 11:00 - Interventi:

  • Roberto Nigro, Il coraggio della menzogna. Regimi di verità e lotta per l’egemonia
  • Vittoria Borsò, Il tempo della crisi: Emergenze nel nesso tra egemonia e regime della verità

Ore 12:00 - Pausa 
Ore 12:15 - Discussione
Ore 15:00 - Interventi:

  • Pietro Maltese, Apparato egemonico, apparato di Stato, scuola in Gramsci e Foucault
  • José Luis Moreno Pestaña, “El "filósofo democrático”: de Gramsci a Foucault

Ore 16:00 - Pausa 
Ore 16:15 - Discussione
Ore 17:00 - Interventi:

  • Fabio Frosini, L’organizzazione “implicita” e “diffusa”
  • Giacomo Tarascio, «Tutti gli aspetti della complessa vita sociale»: elementi per un confronto tra la concezione gramsciana di egemonia e le teorie della complessità sociale

Ore 18:00 - Pausa 
Ore 18:15 - Discussione

 

MERCOLEDÌ 17 DICEMBRE 2025 - ORE 9:00 

  • Jorge Álvarez Yagüez, Potere, ideologia e verità. Gramsci e Foucault
  • Stefano Visentin Egemonia, governamentalità e società politica nei Subaltern Studies: da Ranajit Guha a Partha Chatterjee

Ore 10:00 - Pausa 
Ore 10:15 - Discussione
Ore 11:00 - Interventi:

  • Emmanuel Chamorro, Neoliberalismo y guerra cognitiva: sobre la corrosión de las mediaciones e instituciones epistémicas compartidas
  • Gianluca Pozzoni-Stefano Pippa, La post-verità e il blocco sapere-potere. Il caso della contestazione democratica del sapere medico-scientifico nell’Italia degli anni ’60 e ’70

Ore 12:00 - Pausa 
Ore 12:15 - Discussione
Ore 15:30 - Interventi:

  • Rosanna Castorina, Politica della verità e governo delle condotte in Michel Foucault
  • Orazio Irrera, Les mauvais sujets e la storia della morale come strategia
  • Paolo Napoli, La verità e le forme tracciabili. Usare Foucault

Ore 17:00 Pausa 
Ore 17:15 - Discussione
Ore 18:15 - Discussione conclusiva. Introduce e coordina Vittorio Morfino


Dettagli sull'evento

Data e luogo

  Inizio: 15/12/2025 alle ore 15:30 Fine: 17/12/2025 alle ore 19:00
 Collegio Raffaello (Urbino, Piazza della Repubblica, 13)  Aula Magna

 Aula Magna del Legato Albani

Organizzato e promosso da:

Dipartimento di Studi Umanistici
A cura di Fabio Frosini e Vittorio Morfino


Modalità di partecipazione

Altre informazioni utili

Ingresso libero.

Per informazioni e per richiedere il collegamento su Zoom, per la partecipazione online da remoto, scrivere a: giacomo.tarascio@uniurb.it  

Comentarios

Entradas populares de este blog

Hannibal, un alma bella: el origen del mal según Lecter-Strelnikov

Estimulado por el excelente comentario de Samuel Lézé (pese a que somos amigos, todavía no nos habíamos confesado nuestro común gusto por las películas de terror) sobre el origen del canibalismo (http://www.sleze.fr/2007/02/19/comment-devient-on-cannibale/), me he animado a proponer una interpretación, en mi caso, más directamente política (inspirada muy libremente en la teoría del inconsciente político de Fredric Jameson) de la genealogía del Doctor Lecter. Más allá del valor literario de la novela y del cinematográfico del film, me parece que subyacen en ellos esquemas narrativos estandarizados con los que pensar el mal y los intentos políticos por erradicarlo. El comentario que sigue se inspira fundamentalmente en la novela: en la película el guión de Harris omite ciertas cuestiones centrales que destaco aquí. Hannibal Lecter procede de la familia de Hannibal el Macabro que, como buen señor mitológico del Este de Europa, no destacaba por su humanidad. Thomas Harris no se ha e...

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política   ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1.        Se adscriben a una doctrina y ...

La mirada republicana de Andrés de Francisco

La tradición filosófica republicana ha proporcionado a la izquierda intelectual española respetabilidad académica y hondura filosófica. Gracias a lo primero, muchas vocaciones juveniles marxistas han conseguido hacerse oír gracias a su inmersión en una cultura validada por el mainstream angloamericano. Queda por hacer la historia de ese proceso reciente, con sus luces y sus sombras. Como voy a hablar de las luces enseguida, algo diré de las sombras. Entre las últimas, típico de cualquier cultura de importación, el relativo desconocimiento de la propia tradición nacional. Nuestros republicanos saben más de Maquiavelo que de Francisco Suárez, del propietario de Monticello que del Conde de Toreno, de los Federalist Papers , que de los escritos de Azaña. Que en esa corriente no se hayan generado excesivas energías intelectuales para un gran libro filosófico sobre 1812 es muy significativo y no sería extraño que lo hiciera antes un estudiante de Skinner. En este punto, De Francisco rompe...