La sociología carece de un paradigma unificado desde su comienzo como ciencia. Cabría contestar que la sociología haya sido alguna vez una ciencia (algo que hace, por ejemplo, Paul Veyne en ciertos momentos de su obra) o pueda serlo en un futuro mejor. Cada autor clásico (Marx, Weber, Durkheim: y Passeron insiste en incluir a Wilfredo Pareto) ayuda a ver lo que los otros no y, por tanto, no existe, excepto en las conciliaciones escolares, la posibilidad de ocupar a la vez todas las posiciones. Sin embargo, pese a que cada uno defiende teorías de lo social incompatibles entre sí, la lógica y la epistemología de la ciencia que pueden derivarse de los clásicos son análogas. Epistemológicamente, y pesea que los autores no son conscientes de ello, asumían el principio deNeurath-Quine según el cual existen sistemas del mundo que contienen la mismacalidad empírica pero que formulan sistemas teóricos completamente distintos . ¿Nos sumerge eso en el relativismo absoluto? No, pero cuando...
