Ir al contenido principal

Seminario El Bestiario de Michel Foucault



El onanismo es uno de los ejes con los que Foucault construye una peculiar teoría de la sexualización de la cultura moderna. Esa teoría se encuentra unida con otra que es la de la conversión del cuerpo en la forma de distinción básica de la burguesía. Y, a la vez, el análisis de la sexualización y de la apología del cuerpo se encuentra vinculado con una tesis sobre el carácter epistemológicamente ridículo de las ciencias psiquiátricas y psicológicas. En mi opinión todo ello se encuentra enclavado en la experiencia social del propio Foucault y en su pertenencia a fracciones de clase de la burguesía católica vinculada con la medicina. Por tanto, tenemos tres puntos que presentaré de manera invertida a como los acabo de enunciar. En primer lugar, me preguntaré cómo la teoría pudo tomar cuerpo, o por decirlo con un término cristiano "encarnarse", en la experiencia social del hijo de una familia de médicos católica de Poitiers y expondré cuál es el concepto epistémico desde el que Foucault descalifica el conocimiento psicológico –concepto que también se vincula con la práctica médica. En segundo lugar, comentaré qué significa vincular la cultura burguesa con la capitalización constante del cuerpo, entreverado todo ello, muy estrechamente, con la cobertura y la vigilancia médica de las familias. Acabaré, será mi tercer y último punto, con un análisis de otra relación posible con el cuerpo y los placeres, una relación que llamaré política, y que Foucault encontró en las prácticas de la Antigüedad griega. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Hannibal, un alma bella: el origen del mal según Lecter-Strelnikov

Estimulado por el excelente comentario de Samuel Lézé (pese a que somos amigos, todavía no nos habíamos confesado nuestro común gusto por las películas de terror) sobre el origen del canibalismo (http://www.sleze.fr/2007/02/19/comment-devient-on-cannibale/), me he animado a proponer una interpretación, en mi caso, más directamente política (inspirada muy libremente en la teoría del inconsciente político de Fredric Jameson) de la genealogía del Doctor Lecter. Más allá del valor literario de la novela y del cinematográfico del film, me parece que subyacen en ellos esquemas narrativos estandarizados con los que pensar el mal y los intentos políticos por erradicarlo. El comentario que sigue se inspira fundamentalmente en la novela: en la película el guión de Harris omite ciertas cuestiones centrales que destaco aquí. Hannibal Lecter procede de la familia de Hannibal el Macabro que, como buen señor mitológico del Este de Europa, no destacaba por su humanidad. Thomas Harris no se ha e...

MERLEAU-PONTY ET BOURDIEU

(Publié dans l'Abécédaire de Pierre Bourdieu , Paris, Les Editions Sils Maria / Vrin, 2006) Merleau-Ponty a joué un rôle considérable pendant les années de formation de Bourdieu. Un rôle institutionnel d’abord : Merleau-Ponty faisait partie du jury d’accès à l’École Normale Supérieure. Un rôle intellectuel ensuite : Merleau-Ponty occupait une place particulière dans l’espace de la phénoménologie. Il proposait une analyse serrée des progrès des sciences humaines, à partir d’information de première main sur la psychologie et la biologie. De plus, il se démarquait de toutes les versions de la phénoménologie, comme celle de Sartre, qui défendait la subordination des sciences de l’homme à la philosophie. Enfin, il s’investissait dans le débat politique en utilisant de façon créative des outils philosophiques. Dans ses travaux, Bourdieu a souvent recours à Merleau-Ponty : lui emprunte sa conception du corps et une conception spécifique de l’activité pratique. Commençons par le ...

¿Qué es un foucaultiano?

Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política   ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1.        Se adscriben a una doctrina y ...