El onanismo es
uno de los ejes con los que Foucault construye una peculiar teoría de la
sexualización de la cultura moderna. Esa teoría se encuentra unida con otra que
es la de la conversión del cuerpo en la forma de distinción básica de la
burguesía. Y, a la vez, el análisis de la sexualización y de la apología del
cuerpo se encuentra vinculado con una tesis sobre el carácter epistemológicamente
ridículo de las ciencias psiquiátricas y psicológicas. En mi opinión todo ello
se encuentra enclavado en la experiencia social del propio Foucault y en su
pertenencia a fracciones de clase de la burguesía católica vinculada con la
medicina. Por tanto, tenemos tres puntos que presentaré de manera invertida a
como los acabo de enunciar. En primer lugar, me preguntaré cómo la teoría pudo tomar cuerpo, o por decirlo con un término cristiano "encarnarse", en la experiencia social del hijo de una familia de médicos católica
de Poitiers y expondré cuál es el concepto epistémico desde el que Foucault
descalifica el conocimiento psicológico –concepto que también se vincula con la
práctica médica. En segundo lugar, comentaré qué significa vincular la cultura
burguesa con la capitalización constante del cuerpo, entreverado todo ello, muy
estrechamente, con la cobertura y la vigilancia médica de las familias.
Acabaré, será mi tercer y último punto, con un análisis de otra relación
posible con el cuerpo y los placeres, una relación que llamaré política, y que Foucault encontró en las prácticas de la Antigüedad griega.
Intervención ayer en Traficantes de sueños durante la presentación de Foucault y la política ¿Quién es un buen lector de Foucault? Es uno que no toma de Foucault lo que le viene en gana, sino el que aspira a tener por entero el espíritu de Foucault “porque debe haber el mismo espíritu en el autor del texto y en el del comentario”. Para ser un buen lector de Foucault, un buen foucaultiano, deben comentarse sus teorías teniendo “la profundidad de un filósofo y no la superficialidad de un historiador” Es una broma. En realidad, el texto anterior resume "¿Qué es un tomista?", un texto del insigne filósofo de la Orden de predicadores Santiago Ramírez, y publicado en 1923. Pero los que comentan filósofos, Foucault incluido, siguen, sin saberlo, el marco de Ramírez. Deberían leerlo y atreverse a ser quienes son, tal y como mandaba Píndaro. El trabajo filosófico, desde esta perspectiva, consiste en 1. Se adscriben a una doctrina y ...

Comentarios